Постановление Пермского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 4А-362/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Тиуновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 08 февраля 2013 года и решение судьи Добрянского городского суда Пермского края от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиуновой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 08 февраля 2013 г. Тиунова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д. 26).

Решением судьи Добрянского городского суда Пермского края от 21 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 08 февраля 2013 г. оставлено без изменения, жалоба Тиуновой Е.А. без удовлетворения (л.д. 53).

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 29 марта 2013 г., Тиуновой Е.А поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении в отношении Тиуновой Е.А. поступило 09 апреля 2013 г.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена потерпевшей В1. , для ознакомления. В возражениях, поступивших в Пермский краевой суд 22.04.2013 г., В1. просит об оставлении без изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на наличие в действиях Тиуновой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела усматривается, что в вечернее время 23.12.2012 г., у дома N ** по ул. **** , п. **** , Добрянского района, Пермского края Тиунова Е.А. оскорбила В2. , унизив ее честь и достоинство словами, выраженными в неприличной форме.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2013 г. (л.д. 3-5);

- письменным объяснением Тиуновой Е.А. от 18.01.2013 г. (л.д.6);

- сообщением В1. от 23.12.2012 г. в ОП п. **** ОМВД России по Добрянскому району (л.д.12);

- заявлением В1. от 23.12.2012 г. (л.д.13);

- письменным объяснением В1. (л.д.14);

- письменным объяснением Тиуновой Е.А. от 23.12.2012 г. (л.д.15);

- пояснениями Тиуновой Е.А. данные мировому судье при рассмотрении дела 08.02.2013 г. (л.д.23-25);

- пояснениями В1. данные мировому судье при рассмотрении дела 08.02.2013 г. (л.д.23-25)

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что высказанные Тиуновой Е.А. в адрес В1. неприличные слова, вызваны предшествующим неэтичным поведением В1. , несостоятелен и не является основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Доказательства, свидетельствующие о неэтичности поведения В1. , в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Потерпевшая В1. при обращении в ОМВД России по Добрянскому району Пермского края с заявлением о привлечении Тиуновой Е.А. к административной ответственности об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждена (л.д.13).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Тиуновой Е.А., потерпевшей В1. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены, об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена (л.д.23, оборот).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Мировым судьей установлено, что Тиунова Е.А. словесно, в неприличной форме выразила отрицательную оценку потерпевшей В1. , унизив ее честь и достоинство, в связи с чем действия Тиуновой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Тиуновой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ мировой судья и судья Добрянского районного суда Пермского края пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей при принятии постановлений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья Добрянского районного суда Пермского края, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание Тиуновой Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 08 февраля 2013 года и решение судьи Добрянского городского суда Пермского края от 21 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Тиуновой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков