Постановление Пермского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 4А-441/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Залоги А.А. , поданную в интересах Трусова П.О. , на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 07.03.2014, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2014 в отношении Трусова П.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 07.03.2014, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2014 Трусов П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.56-57, 84-86).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.05.2014, Трусов П.О. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 06.06.2014, поступило в Пермский краевой суд 16.06.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2014 в 07:34 на ул. **** , г. Березники водитель Трусов П.О., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** , в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Основанием полагать, что Трусов П.О. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее Правила освидетельствования).

От предложенного освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Трусов П.О. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для составления которого стал отказ Трусова П.О. от прохождения освидетельствования на месте, а также подписи в протоколе в присутствии двух понятых (л.д.6); письменными объяснениями понятых Д. и Г. , (л.д.7-8); рапортами сотрудников полиции Г1. и З. (л.д. 11-12), а также показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д. 51-54, 81-83), которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Трусов П.О. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в протоколе сотрудниками полиции признаки опьянения, не предусмотрены Правилами освидетельствования, понятым не были разъяснены их права и обязанности, несостоятельны, по существу повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые были предметом рассмотрения и проверки судьей городского суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам изложенным в решении судьи.

Факт отказа Трусова П.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей и судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, действия Трусова П.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Не состоятелен довод жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения лица к административной ответственности проведена в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт отказа Трусова П.О. от прохождения медицинского освидетельствования, а также правильность совершения сотрудниками полиции процессуальных действий. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Трусова П.О. понятыми, а также сотрудниками полиции, оформлявшими протоколы, заявителем жалобы не представлено, в материалах дела не имеется.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Трусова П.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трусову П.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 07.03.2014, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2014, вынесенные в отношении Трусова П.О. , оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков