Постановление Пермского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 4А-450/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Коновалова А.В. , поданную в интересах Кушпиль В.А. , на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 15.04.2014, решение судьи Орджоникидзевского района г. Перми от 15.05.2014 в отношении Кушпиль В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 15.04.2014, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского района г. Перми от 15.05.2014. Кушпиль В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.131-142, 159-161).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.05.2014, Коновалов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 03.06.2014, поступило в Пермский краевой суд 17.06.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23.07.2013 196-ФЗ. вступившим в силу 01.09.2013. статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу 1 пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2013 в 08:30 на ул. Пятилетки, 57, г. Березники, водитель Кушпиль В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем /марка/ госномер ** в состоянии наркотического опьянения (л.д. 7).Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); справкой медицинского учреждения о результатах освидетельствования и обнаружении у Кушпиль В.А. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что на локтевом сгибе слева - следы внутривенных инъекций, в ягодичной области с обеих сторон следы от внутримышечных инъекций, язык обложен белым налетом, последняя алкоголизация (со слов Кушпиль В.А.) - курил анашу в ночь с 02.12.2013 на 03.12.2013, результат исследования биологического объекта (код ** , забор в 09:45) -положительный на марихуану, выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д. 10,44,68); журналом регистрации отбора биологических сред (л.д. 72-73); лицензиями на осуществление медицинской деятельности (л.д.74-79); справкой о результатах судебно-химических исследований N ** от 14.03.2014, согласно которой в контрольном образце биологического объекта (моче, забранной 20.12.2013 в 09:45) обнаружены вещества: каннабиноиды, 0,15 мг/л (л.д. 93-94,107-109); рапортами сотрудника полиции Б. (л.д. 12,52); протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 от 20.12.2013, подтверждающим факт управления Кушпиль В.А. транспортным средством (л.д. 53).

Собранным по делу доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Кушпиль В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, по существу повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые были предметом рассмотрения и проверки судьей городского суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам изложенным в решении судьи.

Факт управления Кушпиль В.А. в состоянии опьянения установлен мировым судьей и судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, процедура привлечения лица к административной ответственности и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Постановление о привлечении Кушпиль В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кушпиль В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 15.04.2014, решение судьи Орджоникидзевского района г. Перми от 15.05.2014, вынесенные в отношении Кушпиль В.А. , оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков