Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Шутова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.02.2014 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04.04.2014 года, вынесенное в отношении Шутова Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.02.2014 года, оставленным без изменения решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04.04.2014 года. Шутов Н.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 51-52,72).
В надзорной жалобе Шутов Н.Ф. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконными.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.06.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 07.07.2014 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 28.12.2013 года в 18:55 на ул. **** , водитель Шутов Н.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Шутова Н.Ф. от управления транспортным средством явились наличие клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шутова Н.Ф. составила 0,78 мг/л. С результатами освидетельствования Шутов Н.Ф. был согласен, замечаний по поводу процедуры освидетельствования не выразил (л.д. 7-8); объяснениями понятых О. и З. (л.д. 9-10); показаниями сотрудника полиции К., понятых Б. и К1., М. (стажера на должность инспектора полиции), допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д.30-31, 46-49); которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Шутова Н.Ф. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, дело рассмотрено мировым судьей городского суда неполно и необъективно, в основу выводов суда положены противоречивые показания сотрудников полиции, несостоятельны, по существу повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые были предметом рассмотрения и проверки судьей городского суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам изложенным в решении судьи.
Факт управления Шутовым Н.Ф. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей и судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Процедура привлечения Шутова Н.Ф. к административной ответственности проведена в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт нахождения Шутова Н.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Шутова Н.Ф. понятыми, а также сотрудниками полиции, оформлявшими протоколы и подтвердившими в судебном заседании факт управления Шутовым Н.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Действия Шутова Н.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Шутову Н.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.02.2014 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04.04.2014 года, вынесенное в отношении Шутова Н.Ф. , оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда М.Б. Гилева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.