Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2014 г. по делу N 4а-529

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сакалы К.В. , поданной его защитником адвокатом Пикулевым В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.05.2014 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.06.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.05.2014 года Сакалы К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.66-68).

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.05.2014 года в отношении Сакалы К.В. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 86).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.06.2014 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанных судебных актов.

Дело истребовано 07.07.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 21.07.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.02.2014 года в 04 часа 00 минут водитель Сакалы К.В. на автодороге по ул. **** , управлял транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от 22.02.2014 года (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Сакалы К.В. в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также установлено состояние алкогольного опьянения, имеются подписи понятых (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где также имеются подписи понятых (л.д. 3);

- письменными объяснениями понятого Б. от 22.02.2014 года, согласно которым действия сотрудников полиции по освидетельствованию и отстранению от управления транспортным средством Сакалы К.В. происходили в его присутствии, данные обстоятельства им были подтверждены в ходе судебного заседания от 14.04.2014 года (л.д.6);

- письменным объяснением понятого С. от 22.02.2014 года, согласно которым действия сотрудников полиции по освидетельствованию и отстранению от управления транспортным средством Сакалы К.В. происходили в его присутствии (л.д. 7)

- рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции К. от 22.02.2014 года, в котором указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые были подтверждены в судебном заседании от 06.05.2014 года (л.д. 9);

- показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании от 06.05.2014 года, указывающие на управление автомобилем 22.02.2014 года водителем Сакалы К.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей Чусовского городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Сакалы К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что составление протокола об отстранении Сакалы К.В. от управления транспортным средством от 22.02.2014 года было проведено с нарушением, а именно в отсутствие понятых, были предметом исследования при рассмотрении дела и жалобы и обосновано признаны несостоятельными.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела и жалобы. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств мировой судья и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о наличии вины Сакалы К.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Сакалы К.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.05.2014 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.06.2014 года, в отношении Сакалы К.В. оставить без изменения, а жалобу Сакалы К.В., поданную его защитником адвокатом Пикулевым В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - М. Б. Гилева