Постановление Пермского краевого суда от 31 января 2014 г. по делу N 4А-53/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вошева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03.2012 г. Вошев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 11).

В порядке статьи 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03.2012 г. не пересматривалось.

В надзорной жалобе Вошева О.В. , поступившей в Пермский краевой суд 27 декабря 2013г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 21.01.2014г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03.2012 г., не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 07.03.2012 г. в 22:30 на ул. **** водитель Вошев О.В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** . В связи с наличием у Вошева О.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Вошев О.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2012 г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2012г., в котором указаны признаки алкогольного опьянения Вошева О.В., имеются подписи понятых К1. и К2. (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2012 г., в котором указано, что Вошев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено подписями двух понятых (л.д. 6); протоколом отстранения от управления транспортным средством от 07.03.2012г., где также указаны признаки алкогольного опьянения Вршева О.В., имеются подписи понятых (л.д. 5).

В надзорной жалобе приводятся доводы о том, что действия Вошева О.В. неправильно квалифицированы мировым судьей, поскольку в момент совершения правонарушения 07.03.2012г., он уже был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 10.02.2012г. В связи с этим действия Вошева О.В. надлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой не предусматривает лишение права управления транспортными средствами. Поэтому постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Эти доводы не влекут отмену постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Вошев О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03,2012г. Вошев О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.11), постановление вступило в законную силу 04.05.2012г.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 07.03.2012г Вошев О.В. имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд руководствовался данными, которые были предоставлены ГИБДД (л.д. 9), сведений о том, что заявитель лишен права управлениями транспортными средствами, в указанной справке не содержится. В ходе судебного разбирательства сведений о том, что Вошев О.В. лишен права управлять транспортными средствами, судом не установлено.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ содержит квалифицирующий признак и с учетом вида наказания отягчает административную ответственность. Поэтому переквалификация содеянного Вошевым О.В. на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ будет ухудшать его положение, что не допускается в соответствии с требованиями КоАП РФ, в частности, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Квалификация содеянного Вошевым О.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является основанием для изменения постановления мирового судьи. Отмена же постановления мирового судьи по указанному основанию, о чем просит в жалобе Вошев О.В. на законе не основана, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом наложение на Вошева О.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу статьи 3.8, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Кировского района г.Перми от 22.03.2012 г. в отношении Вошева О.В. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Вошева О.В., рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков