Постановление Пермского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 4А-563/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белоусова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района от 14.05.2014 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2014 года, вынесенных в отношении Белоусова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района от 14.05.2014 года Белоусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев (л.д. 45-47).

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района от 14.05.2014 года оставлено без изменения, жалобе Белоусова Д.А. без удовлетворения (л.д. 67-69).

В жалобе Белоусова Д.А., поступившей в Пермский краевой суд 14.07.2014 года поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении было истребовано 18.07.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 23.07.2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Белоусова Д.А., оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 85 Бардымского муниципального района от 14.05.2014 года, решения судьи Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2014 года не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2014 года около 04:30 на пересечении ул. **** и ул. **** , водитель Белоусов Д.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения(далее - ПДД), управлял автомашиной /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2014 года (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2014 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2014 года, согласно которому у Белоусова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,67 мг/л (л.д. 9); бумажным носителем, приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9 а); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.03.2014 года (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.03.2014 года, которым у Белоусова Д.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства от 15.03.2014 года (л.д. 12).

Действия Белоусова Д.А. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что автомобилем в момент задержания инспекторами ГИБДД управлял не он, является несостоятельным, судьей Бардымского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверялся и получил надлежащую оценку в судебном решении, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Так, из письменных материалов дела следует, что личность Белоусова Д.А. была установлена, никаких объяснений в момент составления акта, протоколов не давал, ходатайств не заявлял.

Сведений, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность процессуальных документов, а также причастность Белоусова Д.А. к совершению данного административного правонарушения не имеется. Кроме того, в составленных инспекторами ГИБДД процессуальных документах подробно отражены анкетные данные Белоусова Д.А., которые не могли быть известны инспекторам ГИБДД иначе, как со слов последнего и из документов, удостоверяющих его личность.

Доводы заявителя относительно того, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ опровергаются материалами дела, а именно в соответствующей строке протокола об административном правонарушении имеется подпись Белоусова Д.А. о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7).

Не имеют правового значения доводы заявителя о том, что он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД в связи с отказом от управления транспортными средствами, в связи с чем не может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей по данному доводу дана надлежащая правовая оценка, в частности, что добровольный отказ от права управления транспортным средством закон не предусматривает (ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в настоящей жалобе не приведено.

Доказательств опровергающих вину Белоусова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Действия Белоусова Д.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением положений ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 85 Бардымского муниципального района от 14.05.2014 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2014 года, вынесенных в отношении Белоусова Д.А. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Белоусова Д.А. на вступившие в законную силу судебные постановления, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н. Сурков