Постановление Пермского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 44а-582/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу Плешкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 апреля 2014 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 года по результатам рассмотрения жалобы, вынесенные в отношении Плешкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 апреля 2014 года Плешков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 39-43).

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Плешкова В.В.- без удовлетворения (л.д.61-64).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18 июля 2014 года, Плешковым В.В. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

22 июля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Плешкова В.В. истребовано, поступило в Пермский краевой суд 28 июля 2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23.02.2014 года в 20:30 часов на ул **** , Плешков В.В. управлял транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак ** , в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Плешковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2014 года, из которого следует, что у Плешкова В.В. установлено состояние опьянения 0,33 мг/л (л.д. 10); бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11).

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что он был задержан сотрудниками ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, а вменили вину за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В постановлении неверно указана марка машины, что свидетельствует о не установлении транспортного средства, на котором он двигался. Свидетели М. и С. намеренно ввели суд в заблуждение, так как С. на месте происшествия не было. На АЗС с.Крылово его автомобиль транспортировали без его разрешения. Указывает на неисправность прибора, недостоверность его показаний. Кроме того, им пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОЦРБ, по результатам которого содержание спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,16 мг/л.

Данные доводы не влекут отмену вынесенных по данному делу судебных постановлений, являлись предметом рассмотрения, как мировым судьей, так и судьей районного суда, обоснованно отклонены, оснований для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебных инстанций заявителем не представлено.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Плешкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Плешкова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Плешкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Плешкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Плешкову В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 апреля 2014 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 июня 2014 года по результатам рассмотрения жалобы, вынесенные в отношении Плешкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Плешкова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н.Сурков