Постановление Пермского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 44а-636/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Ташкинова К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Свердловского района г.Перми от 26 марта 2014 года и решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2014 года по рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташкинова К.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Свердловского района г.Перми от 26 марта 2014 года Ташкинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.18).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2014 года постановление мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, жалоба Ташкинова К.А. - без удовлетворения (л.д.26).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08 августа 2014 года, Ташкинов К.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 12 августа 2014 года, поступило - 25 августа 2014 года.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со статьёй 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 февраля 2014 года в 04 часа 30 минут водитель Ташкинов К.А. , находясь по адресу: **** управлял автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ** , где Ташкинов К.А. собственноручно написал, что автомобилем управлял сам. Со слов Ташкинова К.А. в протоколе указаны адрес фактического проживания и номер телефона, с протоколом он ознакомлен, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола заявителем не представлено (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** , в котором Ташкинов К.А. лично указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование; при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N ** от 26.02.2014 года, согласно которому у Ташкинова К.А. установлено состояние опьянения, по результатам лабораторного исследования биологической среды (мочи) обнаружен амфетамин (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** , составленным в присутствии понятых (л.д.8);

- объяснениями Ташкинова К.А., где он собственноручно указал, что 26.02.2014 года автомобилем /марка/ , государственный номер ** управлял сам (л.д. 14).

Таким образом, факт управления Ташкиновым К.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ташкинова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что о дне и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещён надлежащим образом, извещение его сотрудником ГИБДД не счёл извещением, а судебные повестки мировым судьёй ему не направлялись, являются несостоятельными и не влекут отмены судебных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Установлено, что мировым судьёй были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Ташкинова К.А. - в материалах дела имеется телефонограмма от 20.03.2014 года, направленная на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона и содержащая все необходимые сведения о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 16). Данный факт заявителем жалобы не опровергается.

Кроме того, в деле имеется расписка Ташкинова К.А., где он лично указал, что получил судебную повестку на 26.03.2014 года (л.д. 4).

Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебных инстанций, заявителем не представлено.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.6-30.7 КоАП РФ, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Наказание Ташкинову К.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление о привлечении Ташкинова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Ташкинова К.А., как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Свердловского района г.Перми от 26 марта 2014 года и решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2014 года по рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташкинова К.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н.Сурков