Постановление Пермского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 44а-666

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н ... рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Очкасова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 23.04.2014г. и решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.06,2014г..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2014г. Очкасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.14).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18.06.2014г. постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2014г. года оставлено без изменения, жалоба Очкасова В.В. - без удовлетворения (л.д.26-27).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18.08.2014 года, Очкасов В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как противоречащих требованиям закона.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 21.08.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 29.08.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2014 г. Очкасов В.В. управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП и пункта 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства того, что Очкасов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2014г., из которого следует, что в связи с тем. что Очкасов В.В. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления автомобилем (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2014г., составленного в связи с отказом Очкасова В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Очкасов В.В. удостоверил своей подписью и записью "отказываюсь" (л.д.8);

- объяснениями понятых Я. и Ф., согласно которым в их присутствии Очкасов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.9, 10);

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014г., где Очкасов В.В. указал "А М управлял сам, от мед. освид. отказываюсь" (л.д.6);

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Очкасова В.В., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была обусловлена наличием у Очкасова В.В. признаков опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, действия Очкасова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы, касающиеся не правомерного отказа в удовлетворении ходатайства, об отложении судебного заседания являются несостоятельными, поскольку доказательств уважительности причин невозможности явиться в судебное заседание, Очкасовым В.В. суду представлено не было. О времени и месте судебного заседания он был оповещен заблаговременно.

Ссылка в жалобе на то, что Очкасов В.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, опровергается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медосвидетельствования.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены законные основания для направления на медицинское освидетельствование, так же имеется собственноручная запись Очкасова В.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются так же и объяснениями понятых, из которых следует, что все процессуальные действия проводились в их присутствии.

Постановление о привлечении Очкасова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Очкасову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ) не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 23.04.2014г. и решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Очкасова В.В. оставить без изменения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н. Сурков