Постановление Пермского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 4А-70/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Москалева О.В., поданной в интересах Кайсарова А.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 12 ноября 2013 года и решение судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 18 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 12.11.2013 года Кайсаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.42).

Решением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 18.12.2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 12.11.2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Москалева О.В. - без удовлетворения (л.д.52-53).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.12.2013 года, защитник Москалев О.В., действуя в интересах Кайсарова А.Р., ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как принятых с нарушением требований ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы защитника Москалева О.В. дело об административном правонарушении истребовано 13.01.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 27.01.2014 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.007.2007 г. N 210-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 7.08.2013 года в 12:05 часов на 119 км автодороги **** водитель Кайсаров А.Р. управлял автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7.08.2013 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кайсаров А.Р. управляет транспортным средством автомобилем **** , государственный регистрационный знак ** в состоянии наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем (л.д.5);

- показаниями прибора Alcotest с результатом 0,00 мг/л, с которыми Кайсаров А.Р. и понятой О. ознакомлены (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7.08.2013 года, согласно которого в связи с наличием у Кайсарова А.Р. признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) проведено исследование с применением технического средства измерения. Показания прибора - 0,00 мг/л, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кайсаров А.Р. и понятые К. и О. были ознакомлены, Кайсаров А.Р. с результатами освидетельствования согласился, (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7.08.2013 года, составленного в связи с поведением Кайсарова А.Р., не соответствующим обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кайсаров А.Р. согласился (л.д.8);

- справкой ГБУЗ Пермского края "Коми-Пермяцкая окружная больница" от 7.08.2013 года в 13:58 часов, согласно которой экспресс-тест на наркотические вещества положительный, заключение будет выдано после результата ТХИ (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7.08.2013 года, из которого следует, что Кайсаров А.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования командиром ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кудымкарский".Освидетельствование начато в 13:58 часов. В ходе проведения освидетельствования выявлены следующие клинические признаки опьянения: поведение - суетлив, беспокойный, после проведения теста, говорит, что это не его моча; вегетивно-сосудистые реакции - язык влажный, гипергидроз, рубцы от порезов на предплечьях, реакция зрачков на свет вялая; двигательная сфера - мимика вялая, в позе Ромберга покачивание в стороны. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено. По результатам лабораторного исследования биологических средств (моча) методом ТХИ у Кайсарова А.Р. обнаружены каннабиноиды. Результат медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения, (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении от 7.08.2013 года (л.д.4).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кайсарова А.Р., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Кайсарова А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Москалева О.В. о нарушении судами, рассматривавшими дело процессуальных требований КоАП РФ, не обоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кайсаров А.Р. принимал участие в судебном заседании 12.11.2013 года, в котором мировым судьей принято постановление о привлечении Кайсарова А.Р. к административной ответственности. Мировым судьей принимались все возможные меры к извещению защитника Москалева О.В. о времени и месте судебного заседания, извещения направлялись по указанному им месту нахождения кабинета, однако возвращались с отметками почтового отделения об истечении срока хранения, также принимались меры к извещению защитника посредством телефонной связи. Неявка защитника в судебное заседание, при наличии заключенного персонального соглашения. не свидетельствует о нарушении судом прав Кайсарова А.Р., поскольку поведение стороны соглашения не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ мировым судьей.

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника обоснованны и требованиям КоАП РФ не противоречат.

Доводы жалобы о том, что Кайсаров А.Р. был лишен права на предоставление доказательств, материалами дела не подтверждены. В ходе судебного заседания, проводимого 12.11.2013 года Кайсаров А.Р. принимал участие в рассмотрении дела, все заявленные им ходатайства были рассмотрены мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайств о вызове и допросе свидетелей Кайсаровым А.Р. не заявлялось. По окончании судебного заседания Кайсарову А.Р. разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания, которые в адрес судьи не были поданы.

Постановление о привлечении Кайсарова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом сроков передачи дела по месту жительства Кайсарова А.Р. (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ), в связи с чем доводы о привлечении Кайсарова А.Р. к административной ответственности за пределами срока давности не состоятельны.

Оснований для вывода о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, не достоверны, получены с нарушением требований закона, либо содержат искаженную информацию, по результатам изучения дела об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено Кайсарову А.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8,4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 12 ноября 2013 года и решение судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кайсарова А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Москалева О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков