Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-6328/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Подвязниковой Н.А., Ланцовой М.В.,

при секретаре Бетехтиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2014 года дело по частной жалобе Афанасенко С.А. на определение Исилькульского городского суда Омской области от 11 августа 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу Афанасенко С.А. на определение Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2014 года об отказе в принятии заявления о признании права на реабилитацию".

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2014 года Афанасенко С.А. отказано в принятии искового заявления о признании права на реабилитацию.

Афанасенко С.А. на указанное определение подана частная жалоба.

Судом постановлено изложенное выше определение о возврате частной жалобы подателю в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Афанасенко С.А. просит определение Исилькульского городского суда от 11.08.2014 отменить, ввиду его необоснованности. Полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы им не пропущен, данный срок необходимо исчислять с момента получения определения. При этом одновременно ссылается на уважительность причин пропуска срока, поскольку копию определения от 04.07.2014 получил несвоевременно в связи с отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-1 г. Омска.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частная жалоба Афанасенко С.А. на определение судьи от 04.07.2014 составлена и передана сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области " ... ", т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования; при этом в частной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является основанием для возврата частной жалобы.

Доводы Афанасенко С.А. о том, что жалоба подана им в установленный процессуальным законом срок, начало течения которого определяется со дня получения им копии определения в ФКУ СИЗО-1 г. Омска - " ... ", подлежат отклонению, т.к. основаны на неверном толковании нормы процессуального права.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что возвращение частной жалобы не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 11 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: