Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-6648/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Илларионова А.В.,

судей областного суда: Иволгиной Н.В., Цериградских И.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2014 года дело по частной жалобе Альбекова А.М. на определение Тарского городского суда Омской области от 06 августа 2014 года, которым постановлено:

"Ходатайство Альбекова А. М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тарского городского суда Омской области от 02 июня 2014 года удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на определение Тарского городского суда Омской области о возвращении частной жалобы, вынесенное 02 июня 2014 года.

Частную жалобу Альбекова А.М. на определение Тарского городского суда Омской области от 12 мая 2014 года возвратить в связи с пропуском срока для подачи жалобы".

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альбеков А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тарского РОСП УФССП России по Омской области, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тарского РОСП УФССП России по Омской области " ... " от 26.03.2014 о возбуждении исполнительного производства N N " ... "; об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не по месту совершения исполнительных действий, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ему как должнику в установленный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства и возвратить взысканные денежные средства, повернув исполнение судебного приказа.

Определением Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014 заявление Альбекова А.М. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.05.2014.

Альбековым А.М. подана частная жалоба на определение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014.

В связи с тем, что частная жалоба не была подписана лицом ее подавшим, определением Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014 данная жалобы была возвращена Альбекову А.М.

23.07.2014 в суд поступила частная жалоба на определение Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014. Альбековым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Тарского городского суда от 02.06.014.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Альбеков А.М. просит определение суда отменить в части возвращения его частной жалобы на определение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014, ссылаясь на то, что частная жалобы на данное определение была им подана в установленный законом срок - составлена 17.05.2014 и направлена почтой 19.05.2014, что подтверждается почтовой квитанцией, описью и почтовым конвертом. Указывает, что определение от 06.08.2014 было ему направлено лишь 13.08.2014, и получено лишь 25.08.2014.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст.112 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 29.04.2014 Альбековым А.М. в Тарский городской суд Омской области была направлена жалоба об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Тарского РОСП УФССП по Омской области " ... ", датированная 28.04.2014 (л.д. " ... ").

Определением судьи Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014 указанное заявление Альбекова А.М. было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.05.2014 (л.д. " ... ").

27.05.2014 в Омский областной суд поступила частная жалоба Альбекова А.М. (с датой отправления 19.05.2014) на указанное определение судьи, которая 28.05.2014 была перенаправлена в Тарский городской суд Омской области и поступила туда 02.06.2014 (л.д. " ... ").

Определением судьи Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014 указанная частная жалоба возвращена Альбекову А.М. в связи с тем, что она не подписана лицом ее подавшим (л.д. " ... ").

Восстанавливая Альбекову А.М. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014, судья пришел к правильному выводу, что срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Так, срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 02.06.2014 истекал 17.06.2014.

03.06.2014 копия определения судьи от 02.06.2014 направлена Альбекову А.М. заказным письмом с уведомлением по адресу: " ... " (л.д. " ... ").

Между тем из всех имеющихся в материалах дела заявлений и жалоб Альбекова А.М. усматривается, что адресом своего места жительства он везде указывает: " ... ". По данному адресу копия определения от 02.06.2014 заявителю не направлялась.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления копия определения судьи Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014 была получена " " ... "" 30.06.2014 (л.д. " ... ").

Частная жалоба Альбекова А.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на определение Тарского городского суда Омской области от 02.06.2014, датированная 16.07.2014, направлена им в Тарский городской суд Омской области 16.07.2014, поступила в городской суд согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 23.07.2014 (л.д. " ... ").

При таких обстоятельствах, судья обоснованно признал, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 02.06.2014 Альбековым А.М. пропущен по уважительной причине и восстановил его.

Определение судьи в данной части Альбековым А.М. не обжалуется.

Между тем, с выводом судьи о возврате частной жалобы Альбекова А.М. в связи с пропуском срока для подачи жалобы на определение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014 нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что частная жалоба Альбекова А.М. на определение судьи от 12.05.2014 поступила в Омский областной суд 27.05.2014 и была перенаправлена в Тарский городской суд Омской области 28.05.2014. Альбековым А.М. данная частная жалоба была отправлена в Омский областной суд 19.05.2014, то есть в установленный ст.332 ГПК РФ срок (л.д. " ... ").

Возвращая частную жалобу Альбекова А.М. на определение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014, судья указанные обстоятельства не учел, в связи с чем, определение в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2014 подана Альбековым А.М. в установленный ст.332 ГПК РФ срок, судебная коллегия считает необходимым возбудить апелляционное производство по данной частной жалобе.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарского городского суда Омской области от 06 августа 2014 года отменить в части, касающейся определения от 12 мая 2014 года и возбудить апелляционное производство по частной жалобе Альбекова А. М. на определение Тарского городского суда Омской области от 12 мая 2014 года об оставлении без движения жалобы Альбекова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя " ... " от 26.03.2014 года, на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по исполнительному производству, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя " ... ", выразившихся в возбуждении исполнительного производства и в ненаправлении копии постановления должнику и в суд выдавший документ, о возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства в сумме " ... " рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: