Решение Омского областного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 77-673

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ф.В. - Никитина В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 27 августа 2014 года, которым постановлено:

"Признать гражданина Республики Вьетнам Ф.В., родившегося " ... " года, пребывающего без постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации и уклоняющегося от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с зачислением на расчетный счет УФК по Омской области (УФМС России по Омской области) р/с 40101810100000010000, ИНН 5504109165, КПП 550401001, ОКТМО 52701000; БИК 045209001; Код бюджетной классификации: 192 116 4000016020140. Наименование платежа: Административный штраф, с административным выдворением за пределы РФ.

В целях исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении - содержать гражданина Республики Вьетнам Ф.В. в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Омской области на правах обособленного отдела: по адресу: г. Омск, " ... "

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении",

УСТАНОВИЛ:

Ф.В. признан виновным в том, что он, являясь гражданином Республики Вьетнам, прибыл на территорию Российской Федерации, и по истечении срока временного пребывания из Российской Федерации не выехал.

В жалобе защитник Ф.В. - Никитин В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в судебное заседание не был приглашен работодатель Ф.В., который предоставил бы необходимые документы, подтверждающие факт его законного пребывания на территории РФ. Кроме того, суд сослался на решение Куйбышевского районного суда от 14 августа 2014 года, однако данное решение не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда были исследованы представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ОИК УФМС России по Омской области; виза, разрешение на работу, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о нарушении гражданином Вьетнама Ф.В. режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания - 29.06.2014.

При этом само по себе обращение представителя Ф.В. - Шахназаровой Я.Ю. в уполномоченные органы по вопросу продления срока пребывания в Российской Федерации без соответствующего решения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку действия Шахназаровой Я.Ю. в интересах иностранного гражданина Ф.В., по обращению в уполномоченные органы за продлением визы осуществлены с нарушением требований, установленных Административным регламентом, а потому не могут расцениваться как надлежащие.

Как следует из материалов дела, от Шахназаровой Я.Ю. в УФМС России по Омской области не поступало визовой анкеты и необходимых для продления визы документов.

При таких обстоятельствах лица, уполномоченные рассматривать вопросы о продлении визы, были лишены возможности принять решение по существу.

С учетом изложенного, доводы жалобы не влияют на правильность вывода судьи районного суда о виновности гражданина Вьетнама Ф.В., поскольку материалами дела подтверждается нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

Действия Ф.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 27 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Ф.В. - Никитина В.А.- без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов