Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 08 августа 2014 г. по делу N 33А-757/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 08 августа 2014 г. по делу N 33А-757/2014

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Ушаковой М.В., при секретаре Тарасовой И.Н. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Садовой Ю.С. на решение 40 гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданина Республики Казахстан Исманбетова Н. М. к Филиалу "войсковая часть " ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее по тексту войсковая часть ) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Ушаковой М.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Исманбетов обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он работает телефонистом телефонной станции войсковой части , дислоцированной в Республике Казахстан.

С 1 августа по 9 декабря 2013 года он находился на амбулаторном и стационарном лечении, о чем имеются подтверждающие документы, выданные ему лечебным учреждением Республики Казахстан. Однако пособие по временной нетрудоспособности ему работодателем выплачено не было по причине непредставления больничных листов установленного в Российской Федерации образца.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с войсковой части пособие по временной нетрудоспособности в сумме 52157, 65 рублей.

Гарнизонный военный суд требования истца удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Садова, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении требований истца, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Ссылаясь на положения различных законодательных и нормативных правовых актов, автор жалобы утверждает, что оснований для выплаты истцу спорного пособия не имеется, поскольку в качестве доказательства своей нетрудоспособности он представил ненадлежащие документы.

По мнению автора жалобы, поскольку больничные листы о временной нетрудоспособности истца были выданы ему медицинской организацией Республики Казахстан и не соответствуют установленному в Российской Федерации образцу, эти документы являются незаконными и оплате не подлежат.

К тому же, отмечает автор жалобы, истец социально не застрахован, на него не перечисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, за счет которого и производится выплата застрахованным работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Для получения спорной выплаты Исманбетову следовало установленным порядком заменить имеющиеся у него медицинские документы на листки временной нетрудоспособности установленного образца.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что войсковая часть , в которой работает истец, относится к воинским формированиям, в отношении которых в соответствии со ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20 января 1995 года действует законодательство Российской Федерации. При этом в соответствии с указанным Соглашением на работу в воинские формирования Российской Федерации могут приниматься граждане Республики Казахстан, трудовые отношения с которыми регулируются законодательством о труде РФ и Российская сторона гарантирует таким гражданам равные со своими гражданами права как в приеме на работу, так и иные права, вытекающие из трудовых отношений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам в российских организациях, подлежат обязательному социальному страхованию.

Согласно ст.5, п.1 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованные лица в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности. Назначение и выплата пособий по временной осуществляется по месту работы застрахованного лица его работодателем.

Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, гражданину Республики Казахстан Исманбетову, работающему по трудовому договору в войсковой части , находившемуся в период с 1 августа по 9 декабря 2013 года на амбулаторном и стационарном лечении, было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с предоставлением больничных листов неустановленного образца. При этом достоверность сведений, содержащихся в справке и подтверждающих временную нетрудоспособность Исманбетова, работодатель под сомнение не ставил.

На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Исманбетова права на получение истребуемой выплаты и необоснованности отказа в её производстве.

При этом, отвергая доводы автора жалобы о том, что выплата Исманбетову пособия не может быть произведена в связи с отсутствием у него страховки и представлением им больничных листов неустановленного образца, суд правильно исходил из того, что анализ положений ст. ст. 183 и 255 ТК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2 Соглашения дает основание для вывода о том, что Российская Федерация уравнивает в правах, вытекающих из трудовых отношений, своих граждан и граждан Республики Казахстан, работающих по трудовым договорам в российских воинских формированиях независимо от того, застрахованы ли эти иностранные граждане в РФ и уплачивают ли на них работодатель страховые взносы. Не осталось без внимания суда и то, что вины истца в выдаче ему документа неустановленного образца не имеется и его обращение в медицинское учреждение Республики Казахстан в данном случае носило вынужденный характер, поскольку у единственного учреждения системы здравоохранения России, расположенного в г. Приозерске Республики Казахстан, отсутствовала на тот момент соответствующая лицензия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40 гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданина Республики Казахстан Исманбетова Н. М. к Филиалу "войсковая часть " ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения

Председательствующий