Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33А-763/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 04 августа 2014 г. по делу N 33А-763/2014

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Томашевича В.В., при секретаре Тарасовой И.Н., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Врио командира войсковой части Дегтярева С.С. на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска войсковой части Нестерову Д. А. о привлечении его к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Томашевича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

войсковая часть в лице ее командира обратилась в суд с иском о привлечении Нестерова к полной материальной ответственности в размере 209636,73 руб. Указанный ущерб, как следует из иска, образовался в результате списания горючего сверх установленных норм.

Судом в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с таким судебным решением, Врио командира войсковой части в апелляционной жалобе просит его отменить, после чего вынести новое решение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывается, что размер ущерба и вина ответчика подтверждаются представленными доказательствами, а именно, актом ревизии от 6 апреля 2011 года и актом документального исследования по факту утраты материальных средств.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Судом установлено, что Нестеров в период проведения ревизии находился вне места постоянной дислокации войсковой части , в служебной командировке в составе подразделения, в котором также производился расход горючего, чего не было учтено ревизором.

Кроме того, суд первой инстанции правильно отметил, что актом ревизии вины Нестерова в причинении ущерба не установлено (л.д. 6-9). Ревизором предложено установить виновных лиц в ходе административного расследования в срок до 29 апреля 2011 года.

Из выписки из акта документального исследования, проведенного с 21 марта по 5 апреля 2012 года, следует (л.д. 12), что вина Нестерова в причинении ущерба заключается в том, что он допустил списание горючего сверх установленных эксплуатационных норм и не представил подтверждающих документов о законности использования техники и списания горючего, что повлекло причинение ущерба на сумму 209636,73 руб.

В приложениях N 2 и 3 к акту (л.д. 74-77) имеются сведения о размере незаконного расхода горючего в подразделении и его стоимости.

Каких-либо других данных относительно ущерба в материалах дела не имеется. Не представлено суду и расчета причиненного ущерба.

В представлении прокурора от 23 июля 2012 года указано, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ревизия хозяйственной деятельности подразделений 1 реактивного артиллерийского дивизиона, в котором проходил службу Нестеров, проведена с грубыми нарушениями, в том числе исчисление ущерба было произведено не по данным бюджетного учета.

При таких данных вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств о размере ущерба и вины ответчика является правильным.

С учетом изложенного иные доводы Врио командира войсковой части 48315, приведенные в жалобе, законность и обоснованность судебного решения под сомнение не ставят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Знаменского гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска войсковой части Нестерову Д. А. о привлечении его к полной материальной ответственности в размере 209636 рублей 73 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Врио командира войсковой части Дегтярева С.С., - без удовлетворения.