Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 08 августа 2014 г. по делу N 33А-773/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 08 августа 2014 г. по делу N 33А-773/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Томашевича В.В. и Никитчука И.В., при секретаре Тарасовой И.Н., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Филиала N 1 ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" (Далее ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" Егоровой Е.В. на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 26 мая 2014 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части Кочергина П. А. об оспаривании действий руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области", связанных с отказом в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Кочергин обратился в суд с заявлением в апреле 2014 года, в котором просил обязать руководителя ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилья за период с 1 августа по 4 ноября 2013 года.

Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил и возложил обязанность на должностное лицо выплатить заявителю денежную компенсацию в требуемом объеме, а также взыскал 200 руб. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выражая несогласие этим решением, представитель руководителя ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" Егорова в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение - о полном отказе в удовлетворении заявления, а также решить вопрос с распределением судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В обоснование своих доводов автор жалобы, ссылаясь на ведомственные приказы и положения, считает, что поскольку войсковая часть с 1 октября 2012 снята с финансового обеспечения в ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области", то и выплата денежной компенсации Кочергину за указанный период не положена. Также автор жалобы указывает, что факт признания заявителя нуждающимся в жилых помещениях судом не выяснялся.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального права.

По убеждению судебной коллегии, требования заявителя, вопреки мнению автора жалобы об обратном, разрешены по делу правильно. Подробно приведенные в решении мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к соответствующим выводам, носят убедительный и исчерпывающий характер.

Так согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Согласно п. 3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона определено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 года N 909 (ред. от 03.09.2008, с изм. от 05.09.2008) "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей", установлено, что выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны РФ или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что заявитель проходил военную службу в период с 1 августа по 4 ноября 2013 года по контракту в Вооруженных силах РФ и числился в распоряжении командующего войсками Южного военного округа, с содержанием при 733 финансово-экономическом отделе военного округа.

Так же вопреки доводам автора жалобы об обратном, Кочергин представил согласованные с начальником ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ сведения на выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения, нуждающимся в постоянном жилье за период август - ноябрь 2013 года, что свидетельствует о признании его таковым в установленном законом порядке.

Что касается доводов Егоровой о том, что войсковая часть, в которой числился заявитель снята с довольствия ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" и на этом основании не подлежит выплате компенсация за поднаем жилого помещения, суд апелляционной инстанции считает их неубедительными и нарушающими право военнослужащего и членов его семьи на гарантированные государством компенсационные выплаты.

В связи с изложенным, иные доводы автора жалобы, также не ставят под сомнение правильность принятого по настоящему делу судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского гарнизонного военного суда от 26 мая 2014 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части Кочергина П. А. об оспаривании действий руководителя Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области", связанных с отказом в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" - без удовлетворения.