Определение Алтайского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 7-203/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: срок хранения - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - место регистрации - лишение водительских прав)

Определение Алтайского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 7-203/2014

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыплякова В. Н. на определение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 09 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Цыпляков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Цыпляков В.Н. обратился в районный с суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что копия постановления была им получена 29 мая 2014 года.

Определением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 09 июля 2014 года ходатайство Цыплякова В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Цыпляков В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что не проживает по месту регистрации, о чем судье было известно; полагает, что срок обжалования им не пропущен; обжалуемое определение не содержит норм КоАП РФ, на основании которых ему было отказано в восстановлении срока; процессуальные сроки, установленные КоАП РФ, не являются пресекательными.

В судебное заседание Цыпляков В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судьей установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по месту жительства Цыплякова В.Н., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении ( "адрес"). Этот же адрес в качестве места проживания был указан Цыпляковым В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей.

27 мая 2014 года почтовое отправление возвратилось мировому судье судебного участка Косихинского района с отметкой истек срок хранения. При этом почтальоном предпринимались попытки вручить конверт адресату 19, 21 и 23 мая 2014 года (л.д.49).

Иного адреса, по которому мировой судья должен был направить копию постановления для Цыплякова В.Н., материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии у судьи информации о том, что Цыпляков В.Н. не проживает по месту регистрации, являются несостоятельными. При этом принимается во внимание, что из материалов дела усматривается, что Цыпляков В.Н. лично получал корреспонденцию, направленную на его имя по адресу: "адрес", в том числе после подачи жалобы на постановление.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ (по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии постановления с отметкой истек срок хранения). Жалоба направлена Цыпляковым В.Н. ДД.ММ.ГГ (л.д.52-53), т.е. за пределами указанного срока.

Утверждение Цыплякова В.Н. о том, что началом течения срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дата получения им копии постановления, основано на неправильном применении норм процессуального права. Учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5, и то обстоятельство, что копия постановления была направлена Цыплякову В.Н. по месту его жительства, однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой истек срок хранения, срок обжалования следует исчислять с даты поступления (возвращения) в суд почтового отправления, а не с даты фактического получения копии постановления Цыпляковым В.Н.

Доводы жалобы о том, что сроки, установленные КоАП РФ, не являются пресекательными, не основаны на положениях действующего законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не содержит ссылки на уважительные причины его пропуска, не содержится таковых и в жалобе, адресованной краевому суду, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 09 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Цыплякова В. Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кулеш