Определение Алтайского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7-214/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: восстановление срока на подачу жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - законный представитель юридического лица - лишение водительских прав - регистрация по месту жительства)

Определение Алтайского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7-214/2014

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника Дыненко А. В. - Андреевой Н. С. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ, которым

Дыненко А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Дыненко А.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2014 года в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Дыненко А.В. - Андреева Н.С. просит отменить определение судьи и восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что в установленный срок Дыненко А.В. не мог подать жалобу на постановление судьи, поскольку постановление ему не вручалось и по месту жительства не высылалось, хотя он просил сотрудника ДПС при составлении документов указать адрес его проживания. При этом Дыненко А.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в "адрес", ввиду чего был лишен возможности получить постановление и обжаловать его. Также указывает, что Дыненко А.В. лично приезжал на судебный участок и обращался по телефону в целях получения копии обжалованного постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дыненко А.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.По смыслу указанной нормы не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению. При этом предполагается добросовестность лица, принимающего на себя такую обязанность.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получена ДД.ММ.ГГ ФИО по адресу регистрации по месту жительства Дыненко А.В., указанному им в протоколе об административном правонарушении, - "адрес" Алтайского края (л.д.15). При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ФИО является отцом Дыненко А.В., что не оспаривается заявителем.

Таким образом, отец Дыненко А.В. - ФИО, как лицо, проживающее и зарегистрированное по месту жительства в том же жилом помещении, о проживании в котором в ходе производства по делу об административном правонарушении указывалось Дыненко А.В., получив копию постановления, принял на себя обязанность передать ее адресату, ввиду чего момент получения копии указанного постановления отцом Дыненко А.В. - ФИО, исходя из презумпции добросовестности его поведения, следует считать моментом получения копии постановления самим Дыненко А.В.

При таких обстоятельствах не может быть признано основанием для восстановления срока на подачу жалобы нахождение Дыненко А.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в "адрес".

Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу Дыненко А.В. указывал иной адрес своего проживания, является бездоказательным. Какие-либо отметки об этом в подписанном Дыненко А.В. протоколе об административном правонарушении и других составленных в день совершения правонарушения документах отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана Дыненко А.В. ДД.ММ.ГГ - со значительным пропуском установленного законом десятисуточного срока с момента получения копии постановления. Кроме того, исходя из указанной самим Дыненко А.В. даты получения копии постановления ( ДД.ММ.ГГ, л.д.19, 22) срок подачи жалобы пропущен на 7 дней (л.д.21).

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, Дыненко А.В. и его защитником не представлено.

На основании изложенного судьей районного суда сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда, ввиду чего оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Дыненко А. В. - Андреевой Н. С. - без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова