Решение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 21-333-2014

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Шумковой М. Ю. на решение судьи Хабарского районного суда от 05 мая 2014 года по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ, которым

Шумкова М. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: "адрес"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "" лейтенантом полиции Р.Д.А., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. Шумкова М.Ю. управляла автомобилем "Т.П." государственный регистрационный знак ***, двигалась по трассе "адрес" в " ... " районе Алтайского края, в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не включив ближний свет фар.

По делу вынесено названное выше постановление, которое решением судьи Хабарского районного суда от 05 мая 2014 года оставлено без изменения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Шумкова М.Ю. отменить постановление и решение в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что во время движения фары ближнего света ее автомобиля были включены, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Протокол по делу об административном правонарушении и рапорт доказательствами являться не могут, поскольку составивший их сотрудник полиции является заинтересованным лицом. Кроме того, ссылается на то, что при обращении в районный суд ею был указан адрес своего места проживания: "адрес", однако судебных извещения она не получала.

В судебное заседание Шумкова М.Ю. не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления и решения.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Факт совершения Шумковой М.Ю. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС В.М.М., рапортом инспектора ДПС Р.Д.А. и показаниями названного сотрудника полиции, данными им в судебном заседании.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, потому оснований не доверять им у суда не имелось.

Утверждение Шумковой М.Ю. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения её жалобы, несостоятельно. При обращении в районный суд ею был указан адрес своего места жительства: "адрес". Именно по данному адресу ей направлялись судебные извещения, одно из которых (на ДД.ММ.ГГ) получила её мать, а другое (на ДД.ММ.ГГ) - сама Шумкова М.Ю. (л.д.14,16).

Наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей соответствует санкции ст. 12.20 КоАП РФ, назначено с учетом характера правонарушения и личности виновного, в отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления и решения, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Хабарского районного суда от 05 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Шумковой М. Ю. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова