Постановление Астраханского областного суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 4а-289/2014

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В. И., рассмотрев жалобу защитника Ступина С.В. - Пеньковой И.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступина С.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, Ступин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок месяцев.

В жалобе защитник Ступина С.В. - Пенькова И.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела. Указывает, что имеются расхождения в показаниях свидетелей, участвуют лица не имеющие отношение к данному делу. Считает, что отсутствуют какие либо прямые доказательства (фото или видео фиксация) подтверждающие факт управления Ступиным С.В. автомобилем.

Копия жалобы защитника направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ступину С.В., возражения в Астраханский областной суд не поступали.

Проверив доводы жалобы на вступившее в законную силу постановление, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ступин С.В. на "адрес" нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управлял автомобилем Р. г/н N в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом N об административном правонарушении, протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N, рапортами ИДПС ОБДПС N ГИБДД УМВД России по Астраханской области, рапортом командира отделения ОВОР ОМОН по Астраханской области, копией постановления N по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ступина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи проверены районным судом и нашли свое подтверждение.

Довод защитника о невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку Ступин С.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а лишь находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, проверялся судом второй инстанции и не нашел своего подтверждения. То обстоятельство, что Ступин С.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, подтверждается вышеуказанными процессуальными документами, подписанными собственноручно правонарушителем, каких-либо дополнений и замечаний к данным документам он не указал, показаниями свидетелей в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции.

Административное наказание назначено Ступину С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ступина С.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ступина С.В. - Пеньковой И.Г. - без удовлетворения.