Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-2474/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И .,

судей областного суда Мальмановой Э.К., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе истцов Д., Ш., И., Х.Д. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 мая 2014 года по иску Д., Ш., И., Х.Д. к Х.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования ,

УСТАНОВИЛА:

Д., Ш., И., Х.Д. обратились в суд с иском к Х.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик являются детьми Х.Х., которая умерла 16 декабря 2007 года. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем домовладением в рабочем поселке Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области по "адрес".

В установленный законом срок истцы к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. Но считают, что фактически приняли наследство, поскольку взяли себе личные вещи их матери, осуществляли меры по сохранению дома.

С учетом уточненных исковых требований просили признать за ними право собственности по 1/5 доле на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Х.Ф. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Её представители Л. и П. иск не признали.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 мая 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда и удовлетворении их исковых требований, указав, что участвовали в проведении похорон матери, взяли некоторые вещи из дома. Ш. неоднократно помогала ответчику материально в целях поддержания домовладения в надлежащем виде, то есть фактически приняли наследство. В кругу наследников имеются лица, имеющие обязательную долю в наследстве.

На заседание судебной коллегии истцы Д., Х.Д., ответчик Х.Ф. не явились, о дне слушания извещены надлежаще. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, истцов Ш., И. и их представителя Т., поддержавших апелляционную жалобу, представителей ответчика Л., П., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы в отношении спорных наследственных объектов недвижимого имущества (земельный участок с расположенным на нем домом) каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не производили; доказательств фактического принятия наследства суду не представили; срок для принятия наследства пропустили и не ставили вопрос о его восстановлении.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы Д., Ш., И., Х.Д. и ответчик Х.Ф. являются детьми умершей 16 декабря 2007 года Х.Х.

Согласно правоустанавливающим документам наследодатель Х.Х. являлась собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м и жилого дома общей площадью 61,7 кв.м, расположенных по "адрес" в р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области (л.д. 49, 50).

Х.Х. завещание при жизни не оформляла.

Ответчик Х.Ф. 29 мая 2008 года обратилась в Икрянинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 32). При этом Х.Ф. указала в качестве наследников своих родных сестер и брата.

Как поясняли истцы и не отрицали представители ответчика на заседании судебной коллегии, истцы принимали участие в проведении похорон свой матери Х.Х. Каждый из детей взял себе какую-либо вещь из одежды, предметов домашнего обихода и обстановки. Таким образом, произвели действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истцы приняли часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом того, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди и их доли должны быть равными, наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома подлежит определению каждому из них по 1/5 доли.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены полно и правильно, а при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить и признать за каждым их наследников право собственности на наследственное имущество по 1/5 доли.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 мая 2014 года отменить .

Вынести новое решение, которым исковые требования Д., Ш., И., Х.Д. удовлетворить.

Признать за Д., Ш., И., Х.Д., Х.Ф. право собственности по 1/5 доли за каждым на домовладение общей площадью 61,7 кв.м и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, "адрес".

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи областного суда Т.Ю. Сухачева

Э.К. Мальманова