Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-2471/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой СЕ. дело по апелляционной жалобе Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", действующей в защиту прав неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Ковшову Н.А. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛА:

Астраханская региональная общественная организация "Центр независимой защиты прав потребителей" обратилась в суд с иском к ИП Ковшову Н.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами была проведена проверка соблюдения требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в магазине "Светлана", расположенном по адресу: "адрес", в котором свою деятельность осуществляет ответчик. По результатам проверки был составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нарушение части 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в реализации находится товар с истекшим сроком годности: арахис в йогуртовой начинке, фундук в шоколадной глазури, горячий шоколад, шоколад "Вдохновение". Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение части 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в реализации находится товар с истекшим сроком годности - С., С., в нарушение части 2 статьи 10 Закона Россиской Федерации "О защите прав потребителей" отсутствует информация о Правилах продажи, указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, а также в нарушение пункта 8 Правил продажи отдельных видов товаров отсутствует книга отзывов и предложений. В связи с чем просила суд признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара ненадлежащего качества, разместить в доступном для потребителей месте указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли (информацию о продавце), книгу отзывов и предложений, Правила продажи, а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание не явился представитель истца Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей".

Ответчик ИП Ковшов Н.А. в судебном заседании просил в иске отказать.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств и недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АРОО в защиту прав потребителей "Контроль качества товаров и услуг" в магазине " С.", расположенном по адресу: "адрес" , проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в деятельности ИП Ковшова Н.А., осуществлявшего оказание услуг розничной торговли , по итогам которого составлен информационный лист, в котором в деятельности ответчика зафиксированы нарушения положений Закона "О защите прав потребителей", а именно, в магазине на реализации находится товар с истекшим сроком годности: а., ф., г. , ш ... Информационный лист составлен в отсутствие ответчика.

Согласно информационному лису по итогам повторной проверки магазина ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в реализации находится товар с истекшим сроком годности - С., С., а также отсутствует информация о Правилах продажи, указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, отсутствует книга отзывов и предложений.

Согласно части 5 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения прав потребителей, к которым представленные информационные листы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не относятся. Иных доказательств суду не представлено, истцом не доказан сам факт реализации данного товара ответчиком.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" - без удовлетворения.