Постановление Астраханского областного суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 4а-300/2014

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев жалобу Сибекбаева К.З. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибекбаева К.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сибекбаев К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на месяцев..

В надзорной жалобе Сибекбаев К.З. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что доказательства, положенные в основу постановления суда о признании его виновным не отвечают принципу допустимости доказательств.

Проверив доводы жалобы на вступившее в законную силу постановление, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Сибекбаев К.З. на "адрес" нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управлял автомобилем В. N в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом N об административном правонарушении, протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N, рапортом ИДПС ОБДПС N ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сибекбаев К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи проверены районным судом и нашли свое подтверждение.

Доводы жалобы Сибекбаева К.З. о том, что доказательства, положенные в основу постановления суда о признании его виновным не отвечают принципу допустимости доказательств несостоятельны. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Сибекбаева К.З. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Каких-либо замечаний о несогласии с процессуальными документами Сибекбаев К.З. не указал, отказался от подписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Сибекбаев К.З. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Сибекбаев К.З. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Довод жалобы о том, что административный материал в отношении Сибекбаева К.З. составлен незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, не может быть признан обоснованным. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сибекбаева К.З. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сибекбаева К.З. - без удовлетворения.