Решение Астраханского областного суда от 29 августа 2014 г. по делу N 7-246/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - надлежащее извещение - материалы дела об административном правонарушении - результаты рассмотрения жалоб - отложение рассмотрения дела)

Решение Астраханского областного суда от 29 августа 2014 г. по делу N 7-246/2014

Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарёва ФИО8 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Уржумовой ФИО7 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2014 года Уржумова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей .

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшим Пономарёвым В.С. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, в виду нарушения норм материального и процессуального права, в частности указывает на то обстоятельство, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, а также указывает, что не согласен с размером наказания и просит назначить наказание в виду лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав Понамарева В. С., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2014 года ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняет причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

30 июля 2014 года судья Ахтубинского районного суда Астраханской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшего.

Разрешая данное дело, судья указал, что Пономарёв В.С., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Пономарёва В.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в Ахтубинского районного суда Астраханской области на 30 июля 2014 года. Уведомление, содержащееся в материалах дела подтверждает факт того, что потерпевший был извещен о времени и месте слушания дела в день рассмотрения дела, а именно 30 июля 2014 года, что не может быть расценено, как надлежащее извещение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия потерпевшего, что указывает на существенное нарушение процессуальных норм права, в частности ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - постановление судьи подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2014 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов