Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 21 августа 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пунтусова Д.В., Писцова С.В.,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу командира войсковой части N "звание" Шепеленко А.А. на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 24 июля 2014 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Алфимова М. В. об оспаривании решений аттестационной комиссии и командира войсковой части N о представлении его к увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части, командующего войсками Восточного регионального командования Внутренних войск МВД России об увольнении его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., объяснения представителя командира войсковой части N "звание 1" Медведева О.В., представителя командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ "звание 2 Зубаря Г.Г., представителя заявителя Алфимова М.В. - ФИО1., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда частично удовлетворено заявление Алфимова, поданное его представителем ФИО1., о взыскании с командующего войсками Восточного регионального командования Внутренних войск МВД России (далее - командующий войсками ВРК ВВ МВД России) и командира войсковой части N судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Суд взыскал с войсковой части N в пользу Алфимова М.В. "данные изъяты" рублей в счет возмещения указанных расходов, а в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказал.

В частной жалобе командир войсковой части N "звание" Шепеленко А.А. высказывает свое несогласие с определением судьи гарнизонного военного суда, просит его отменить и отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что суд первой инстанции ошибочно посчитал идентичными предметы договоров, заключенные между Алфимовым М.В и ФИО1 16 апреля и 6 ноября 2013 года.

Кроме того Шепеленко отмечает, что решением Краснореченского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года признаны незаконными действия не только командира войсковой части N, но и командующего войсками ВРК ВВ МВД России, с которого также могли быть взысканы судебные расходы.

Обращает внимание командир войсковой части N и на то обстоятельство, что Алфимовым М.В. при рассмотрении его заявления об обжаловании действий командира войсковой части N, связанных с удержанием денежных средств за вещевое имущество, было рассмотрено и аналогичное заявление о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которого отказано. При этом автор жалобы полагает, что суду первой инстанции надлежало вынести определение об отказе в принятии заявления.

В суде апелляционной инстанции представитель командира войсковой части N Медведев О.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ Зубарь Г.Г. также полагал, что требования заявителя о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку ранее заявителем не заявлялись требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя Алфимова М.В. - ФИО1 полагал определение гарнизонного военного суда обоснованным, пояснив, что не полное совпадение текстов договоров об оказании юридической помощи обусловлено составлением этих договоров в одном экземпляре, что повлекло их переоформление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, участие ФИО1 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, неоднократное ознакомление с материалами дела (30 апреля, 16, 18 июня, 18 июля, 8 августа, 29 октября 2013 года), подготовку замечаний на протокол судебных заседаний, составление апелляционной и частной жалоб, принятие мер по исполнению решения суда, судебная коллегия находит размер взысканной судом суммы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя соответствующим критериям разумности и справедливости.

При этом, вопреки мнению автора жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно установил, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с командира войсковой части N, поскольку нарушение прав заявителя обусловлено именно неправомерными действиями должностного лица названной воинской части. То обстоятельство, что решением от 30 апреля 2013 года был признан незаконным и приказ командующего войсками ВРК ВВ МВД России от 2 марта 2013 года N "данные изъяты" л/с в части увольнения Алфимова М.В. с военной службы, на данный вывод не влияет, поскольку указанный приказ был принят на основании решений должностных лиц войсковой части N, признанных впоследствии судом незаконными.

То обстоятельство, что ранее судом были взысканы в пользу заявителя судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на обоснованность выводов суда не влияет, поскольку ранее Алфимовым требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в рамках данного дела не заявлялось, факт участия представителя заявителя ФИО1 в данном деле представителями должностных лиц не отрицается, как и факт оплаты заявителем услуг названного лица.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения определения гарнизонного военного суда и руководствуясь ст.ст. 329, 333 и ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 24 июля 2014 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Алфимова М. В. об оспаривании решений аттестационной комиссии и командира войсковой части N о представлении его к увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части, командующего войсками Восточного регионального командования Внутренних войск МВД России об увольнении его с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части N Шепеленко А.А. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

А.С. Кураксин