Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04 сентября 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 сентября 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пунтусова Д.В.., Самовалова А.В.,

при секретаре - Нартове А.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Начаркина Ю.В. об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с принятием на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по апелляционной жалобе заявителя на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Начаркина удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее 2 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ), связанные с признанием заявителя нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, без учета его супруги - Н. Е.И., и обязал названное должностное лицо в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос о принятии Начаркина Ю.В. на соответствующий учёт.

Кроме того суд взыскал с ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в пользу заявителя судебные расходы в сумме ... ( сумма) рублей.

В удовлетворении требований Начаркина о признании незаконными действий того же должностного лица, связанных с отказом включить в состав его семьи сына от первого брака - Н. И.Ю., судом отказано, как и в возмещении судебных расходов на большую сумму.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

При этом Начаркин приводит доводы, суть которых сводится к тому, что его сын не может реализовать свое право на жилище, кроме как путем признания его членом семьи заявителя и принятия в этом качестве на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях представитель начальника 2 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Х. Е.А. выражает несогласие с ней и просит оставить решение Белогорского гарнизонного военного суда без изменений.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, одним из условий признания граждан членами семьи нанимателя жилого помещения является их совместное проживание с указанным нанимателем.

Гарнизонный военный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному, должным образом мотивированному выводу об отсутствии оснований для возложения на начальника 2 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ обязанности по включению в состав семьи заявителя его сына от первого брака, поскольку последний с ним совместно не проживает и, следовательно, права состоять на учете нуждающихся в качестве члена семьи Начаркина не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 года по заявлению Начаркина Ю.В. об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с принятием на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С. Кураксин