Постановление Дальневосточного окружного военного суда от 06 марта 2014 г.

Постановление Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Дальневосточного окружного военного суда Корякин В.Г. при секретаре Чересельской Д.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Димы А.Д., рассмотрев жалобу Зиннатуллина Д.Ф. на постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Зиннатуллина Д.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 года Зиннатуллину Д.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Согласно постановлению Зиннатуллин 15 сентября 2013 года в 5 часов 15 минут в районе 2-го км дороги "адрес", не справившись с управлением автомобиля, съехал в кювет, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Зиннатуллин просит постановление судьи отменить, полагая, что поскольку при опрокидывании автомобиля в кювет люди не пострадали, кроме повреждений его автомобиля иных последствий не наступило, данная ситуация не является дорожно-транспортным происшествием, как оно определено пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

Кроме того, Зиннатуллин ссылается на то, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а на момент вынесения оспариваемого решения находился в отпуске.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного суда оставить без изменения, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N647 от 29.06.1995г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий", данные правила обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. При этом учету подлежат все дорожно-транспортные происшествия, а их учет осуществляется для изучения причин и условий их возникновения и принятия мер по устранению этих причин и условий. Учет дорожно-транспортных происшествий осуществляется в том числе органами внутренних дел и государственными органами управления автомобильными дорогами.

Пунктом 3 Приложения N3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г.), разработанных во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации, предусмотрено, что одним из видов дорожно-транспортных происшествий является опрокидывание - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось.

По смыслу приведенных норм, событие, при котором в процессе движения получило повреждение только одно транспортное средство, принадлежащее водителю, также относится к дорожно-транспортным происшествиям, подлежащим учету соответствующими государственными органами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Зиннатуллиным. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Из протоколов осмотра автомобиля Зиннатуллина, схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотографий с места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что при съезде в кювет данное транспортное средство получило значительные внешние повреждения. Факт управления Зиннатуллиным данным автомобилем лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Таким образом, после опрокидывания в кювет автомобиля, которым управлял Зиннатуллин, последний обязан был совершить предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения действия, а поскольку Зиннатуллин с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, его действия правильно были квалифицированы судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание,, в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначенное Зиннатуллину является справедливым.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела (л.д.66) Зиннатуллин о рассмотрении дела был извещен телефонограммой. Поэтому в судебном заседании 11 декабря 2013 года судьей обоснованно вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Зиннатуллина. При условии надлежащего извещения Зиннатуллина о времени рассмотрения дела с учетом истечения 15 декабря 2013 года установленного ст.4.5 КоАП РФ срока для привлечения лица к административной ответственности, такое решение является законным.

При таких данных оснований для отмены оспариваемого Зиннатуллиным постановления судьи гарнизонного военного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Зиннатуллина Д.Ф. оставить без изменения, а жалобу Зиннатуллина Д.Ф. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.Г. Корякин