Решение Дальневосточного окружного военного суда от 04 февраля 2014 г.

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Дальневосточного окружного военного суда Шаповалов Э.С., при секретаре судебного заседания Лесковой К.С., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А., представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Губина В.С., рассмотрев жалобу Медведева Э.В. на постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего [наименование Управления] "данные изъяты"

Медведева Э.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Медведев Э.В. постановлением судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 30 сентября 2013 года в 14 часов 25 минут управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в районе "адрес", совершил на стоянке столкновение с другим автомобилем, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе Медведев Э.В. полагает данное постановление незаконным и необоснованным, и просит его отменить.

Медведев Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании представитель Медведева Э.В. - Губин В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что доказательств совершения Медведевым Э.В. административного правонарушения не имеется, не являются в данном случае доказательствами вины справка о ДТП и схема ДТП, поскольку они составлены без участия Медведева Э.В.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного военного суда оставить без изменения, считаю, что доводы автора жалобы и его представителя являются несостоятельными, а постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Оставление Медведевым Э.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается приведенными в постановлении судьи протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами.

Приведенный выше протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей тщательно был проверен порядок привлечения Медведева Э.В. к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ФИО1] дал показания о том, что он видел как 30 сентября 2013 года водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N совершил на стоянке столкновение с другим автомобилем, вышел, осмотрел повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти показания свидетеля согласуются с показаниями в судебном заседании сотрудника полиции [ФИО2] и свидетеля [ФИО3] который является владельцем поврежденного Медведевым Э.В. автомобиля.

Сопоставив показания свидетелей и исследованные судьей документы, считаю правильным вывод судьи гарнизонного военного суда о том, что Медведев Э.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, судья обоснованно признал их достоверными, положив в основу постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением материалов дела об административном правонарушении, судьей допущено не было.

Действия Медведева Э.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а назначенное ему наказание в пределах санкции данной нормы является справедливым.

Что касается утверждений Губина В.С. о том, что вмененного Медведеву Э.В. в вину правонарушения он не совершал, то таковые нахожу несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела, противоречащими всей имеющейся совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о его виновности и данными им с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы представителя Губина В.С. о недопустимости как доказательств справки и схемы дорожно-транспортного происшествия ДТП, положенных судьей гарнизонного военного суда в обоснование выводов о виновности Медведева Э.В. в совершении административного правонарушения, считаю несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом судья вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Поэтому исследование судьей представленных в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов не исключает проверку в необходимых случаях достоверности содержащихся в них сведений путем допроса в судебном заседании должностных лиц, составивших эти документы и свидетелей по делу.

Оснований считать, что остались какие-либо неустранимые противоречия по делу не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление судьи гарнизонного суда о привлечении Медведева Э.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Медведева Э.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Э.С. Шаповалов