Решение Дальневосточного окружного военного суда от 30 января 2014 г.

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Дальневосточного окружного военного суда Кушев Владимир Евгеньевич,

при секретаре Грудеве В.В.

рассмотрев

с участием:

прокурора отдела "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А.,

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Ютяева П.А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи гарнизонного военного суда Ютяев был за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в первом часу 19 октября 2013 года на улице "адрес", подвергнут штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе Ютяев просит отменить постановление судьи.

Существо приводимых при этом доводов сводится к тому, что суд неправильно оценил доказательства по делу положив в основу постановления лишь показания заинтересованных в исходе дела работников милиции и оставил без внимания показания свидетелей [ФИО1], [ФИО2] [ФИО3]. и [ФИО4] которые подтверждают, что в ночь на 19 октября 2013 года его автомобилем управлял не он, а иное лицо.

Уведомленные о времени и месте настоящего судебного заседания, Ютяев и его защитник в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела этими лицами не заявлено. В силу изложенного, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного суда оставить без изменения, и с учётом содержания материалов дела нахожу, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу, что, факт совершения водителем Ютяевым предусмотренного в ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях деяния, как правильно указано в постановлении судьи, нашёл своё подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах.

Вывод судьи относительно доказанности совершения Ютяевым упомянутого административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основывался на материалах дела об административном правонарушении, в частности, протоколе об отстранении его от управления транспортным средством (л.д.6) и акте его освидетельствования (л.д.4-5). При этом содержание указанных документов соответствует установленным требованиям, а в акте освидетельствования, установивший у Ютяева состояние опьянения, имеется указание на внешние признаки этого состояния - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и инструментально установленное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,087 миллиграммов на литр). По поводу содержания этих документов, как из них следует, при их составлении Ютяев возражений не имел. Управление находившимся в состоянии опьянения Ютяевым подтверждается также рапортом инспектора ДПС [ФИО5] (л.д.7-8), подтвердившего содержание рапорта в своих показаниях на суде.

В судебном заседании содержащиеся в них данные были подтверждены также показаниями свидетеля [ФИО6] - работника полиции, остановивших автомобиль Ютяева.

Действительно, допрошенные в суде свидетели [ФИО2]. и [ФИО1]. - жена и тёща Ютяева - в суде подтвердили показания Ютяева о том, что в ночь на 19 октября 2013 года автомобилем его управляла пос ледняя, а сам он следовал в нем в качестве пассажира. Подтвердил эти данные и свидетель [ФИО3]. Судьёй было проверено содержание показаний названных свидетелей, наряду с другими, допрошенными в судебном заседании. При этом судья, сопоставив показания указанных лиц с показаниями свидетеля [ФИО4], [ФИО5] и [ФИО6], сделал обоснованный вывод о несоответствии действительности показаний [ФИО3] о его присутствии на месте остановки работниками полиции автомобиля Ютяева.

С учётом же сведений, сообщённых в суде свидетелем [ФИО7], имевшихся противоречий в показаниях [ФИО1] и [ФИО2], судья мотивированно и обоснованно отверг утверждения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также свидетелей [ФИО2] и [ФИО1] о том, что Ютяев не управлял автомобилем, а также частично - показания свидетеля [ФИО4].

Дав в постановлении надлежащую, соответствующую требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценку исследованным в судебном заседаниям письменным доказательствам, а также показаниям допрошенных лиц, судья сделал обоснованный и правильный вывод о доказанности факта управления Ютяевым автомобилем в состоянии опьянения, правильно расценил его, как подпадающий под ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в полном соответствии с требованиями того же кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ютяева П.А. оставить без изменения, а жалобу на него Ютяева П.А. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.Е. Кушев