Постановление Дальневосточного окружного военного суда от 16 января 2014 г.

Постановление Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Дальневосточного окружного военного суда Усачёв А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А., при секретаре Касумове И.А., рассмотрев жалобу защитника привлечённого к административной ответственности военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Петрова Е.Л. - Хайкова М.С. на постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи гарнизонного военного суда Петров Е.Л. лишён права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушение, которое выразилось в том, что около 7 часов 45 минут 22 октября 2013 года в районе "адрес", управляя автомобилем, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Защитник Хайков М.С. считает, что указанное решение подлежит отмене, поскольку бесспорных доказательств вины Петрова Е.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении в материалах дела не имеется. В частности, он заявляет, что судом дана неверная оценка видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Остальные положенные в основу судебного постановления доказательства следует признать недостоверными и недопустимыми.

По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд необоснованно не принял во внимание то, что у жены Петрова малолетний ребёнок, и с учётом иных установленных по делу смягчающих его ответственность обстоятельств не назначил Петрову наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

Факт и обстоятельства совершения Петровым указанного в ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях деяния, вопреки мнению защитника, подтверждены письменными доказательствами по делу - протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, показаниями свидетеля - инспектора ДПС "данные изъяты" [ФИО]., а также показаниями в суде Петрова Е.Л. об обстоятельствах совершения правонарушения.

Указанные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов. Они исследованы и проверены судом. Вся их совокупность, вопреки мнению защитника Хайкова М.С., получила надлежащую оценку и на её основе сделаны обоснованные выводы, которые следует признать правильными.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, нахожу, что факт совершения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушения Петрова Е.Л. установлен.

Совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно и правильно признана достаточной для принятия по делу законного и обоснованного постановления.

Каких-либо нарушений действующего законодательства по процедуре сбора доказательств, а также при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учтены все значимые данные по делу, в том числе и смягчающие ответственность Петрова Е.Л..

Наличие у жены Петрова малолетнего ребёнка прямо не предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Мотивы, по которым суд не признал указанное обстоятельство смягчающим ответственность виновного, вопреки мнению защитника, убедительны и такое решение следует признать правильным.

С учётом того, что допущенное Петровым Е.Л. правонарушение не только могло, но и повлекло дорожно-транспортное происшествие, назначенное указанному водителю наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Е.Л., оставить без изменения, а жалобу его защитника Хайкова М.С. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Усачев