Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 17 июня 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 17 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Дубинина В.А. и Писцова С.В.,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N капитана Федотова В.А. об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации, связанного со снятием его с учета нуждающихся в получении жилья, по апелляционной жалобе представителя заявителя Файчук А.С. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., объяснения представителя заявителя Файчук А.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы и представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации Орловой А.Н. в поддержку судебного решения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда Федотову отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ N о снятии его с учета нуждающихся в получении жилья и обязать названное должностное лицо восстановить его на указанном учете.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Файчук выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить.

Автор жалобы полагает, что судом были нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в его определении от 19 апреля 2007 года N258-О-О, Файчук указывает, что по смыслу ст.53 Жилищного кодекса РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Однако, продажа Федотовым принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома была обусловлена невозможностью проживания в "адрес" в связи с имеющимся у супруги заболеванием. Последнее обстоятельство явилось причиной перевода заявителя в ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения военной службы в "адрес". Именно в связи с заболеванием супруги Федотов не имел возможности пользоваться принадлежавшим ему домом, а реализация данного объекта недвижимости позволила решить вопрос по регулярному приобретению медикаментозных препаратов и получению платной медицинской помощи, необходимых ему вследствие диагностированного хронического заболевания.

По мнению автора жалобы, указанное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без должного внимания и не нашло своего отражения в обжалуемом решении.

Обращает автор жалобы внимание и на то, что положения ч.8 ст.57 Жилищного кодекса РФ не подлежали применению в данном деле, так как распространяются на правоотношения, связанные с предоставлением жилых помещений, а не с разрешением вопроса о постановке на учет нуждающихся в получении жилья.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Признавая правомерным решение начальника ФГКУ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, которым Федотов был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства, гарнизонный военный суд, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, руководствовался надлежащими нормами материального права, регулирующими оспариваемые заявителем правоотношения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

Как следует из материалов дела, заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения общей площадью "данные изъяты", расположенного в "адрес", право собственности на которое им было отчуждено в ДД.ММ.ГГГГ.

При представлении ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ "данные изъяты" документов, необходимых для разрешения вопроса о принятии его на учет нуждающихся в получении жилого помещения, заявитель, в нарушение требований подп."и" п.1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N1280, сведения о наличии у него в собственности вышеуказанного жилья не указал.

Учитывая это обстоятельство, а также то, что до момента отчуждения права собственности заявителем на каждого члена его семьи приходилось более учетной нормы площади жилого помещения, установленного постановлением администрации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 10м2 на одного человека, что объективно препятствовало признанию заявителя нуждающимся в получении жилья, начальник ФГКУ "данные изъяты" в полном соответствии с полномочиями, предоставленными ему вышеуказанной Инструкцией, принял обоснованное решение о снятии Федотова с учета нуждающихся в жилом помещении на основании п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

Вопреки утверждению автора жалобы, гарнизонный военный суд оценил все доводы заявителя Федотова. При этом, мотивировочная часть решения суда содержит выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных и установленных в судебном заседании с учетом требования гражданского процессуального законодательства о правилах относимости и допустимости доказательств, которым дана надлежащая оценка, не вызывающая сомнений в своей правильности.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в обоснование своих выводов сослался, в том числе, и на положения ч.8 ст.57 Жилищного кодекса РФ само по себе не может свидетельствовать о необходимости коррекции верного решения.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1, абз.2 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года по заявлению Федотова В.А. об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации, связанного со снятием его с учета нуждающихся в получении жилья, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Файчук А.С. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов