Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 19 июня 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 19 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего Меньшикова В.А.,

судей Чепика А.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Смирновой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кот Ю.В. к командующему войсками Восточного военного округа о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Меньшикова В.А., объяснения представителя командующего войсками Восточного военного округа Пухарева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении искового заявления Кот Ю.В. к командующему войсками Восточного военного округа о компенсации морального вреда на сумму "данные изъяты" рублей, причинённого в результате незаконного исключения из списков личного состава воинской части.

В апелляционной жалобе заявитель просит "отменить решение суда первой инстанции как незаконное", удовлетворить его требования и "взыскать с ответчика в пользу Кот Ю.В. судебные издержки".

При этом автор жалобы, ссылаясь на п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а также ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего он подлежит восстановлению на военной службе с возмещением всех причинённых убытков и компенсацией морального вреда. Причинение морального вреда в таком случае предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер компенсации этого вреда, который определяется согласно указанным выше нормам права в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вреда.

Автор жалобы полагает, что неправомерными действиями командующего войсками Восточного военного округа, связанными с незаконным исключением Кот Ю.В. из списков войсковой части N, в течение длительного времени было нарушено его право на труд и на использование льгот и компенсаций, установленных законодательством о статусе военнослужащих. По вине должностных лиц он был вынужден добиваться восстановления своих прав в судебном порядке. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о причинении значительных нравственных страданий.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участвующего в деле представителя должностного лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Кот Ю.В., Хабаровский гарнизонный военный суд руководствовался соответствующими нормами материального и процессуального права и пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Борзинского гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года признаны незаконными действия командующего войсками Восточного военного округа, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без предоставления отпуска. Суд восстановил нарушенное право Кот Ю.В. на отпуск во время прохождения военной службы, обязав должностное лицо внести изменения в приказ об исключении заявителя из указанных списков и перенести дату исключения на день обеспечения всеми положенными видами довольствия и предоставления необходимых отпусков.

Как верно указано в оспариваемом решении Хабаровского гарнизонного военного суда, ни из решения Борзинского гарнизонного военного суда, ни из искового заявления не усматривается доказательств причинения морального вреда Кот Ю.В. действиями должностного лица, подписавшего приказ об исключении первого из списков личного состава, в результате чего заявителю были причинены физические или нравственные страдания.

Не содержится таковых и в апелляционной жалобе.

Доводы её автора о том, что в результате издания вышеуказанного приказа были нарушены права заявителя на труд и использование льгот и компенсаций, положенных военнослужащим во время прохождения военной службы, такими доказательствами не являются, поскольку данные обстоятельства связаны с нарушением имущественных прав Кот Ю.В., а именно на материальное обеспечение в период прохождения военной службы, и в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для компенсации морального вреда.

Несостоятельна и ссылка в жалобе на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9, поскольку в данном пункте разъяснён вопрос компенсации морального вреда в случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением.

Кроме того, данное постановление Пленума утратило силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". Согласно действующему постановлению моральный вред подлежит возмещению в случае признания необоснованным увольнения военнослужащего с военной службы и восстановления его на военной службе в прежней должности, а не в списках личного состава, как в случае Кот Ю.В.

Поскольку в материалах дела не содержится никаких данных об оспаривании приказа об увольнении заявителя с военной службы, признании его незаконным, и восстановлении Кот Ю.В. на военной службе, вывод Хабаровского гарнизонного военного суда о необоснованности заявленного требования ввиду отсутствия доказательств причинения должностным лицом нравственных или физических страданий заявителю является правильным, а решение суда - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кот Ю.В. к командующему войсками Восточного военного округа о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья В.А. Меньшиков