Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 22 апреля 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: Писцова С.В. и Дубинина В.А.,

при секретаре - Сухановой Е.О., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Клевицкого В.Б. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года о возвращении его заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава без полного расчета.

Заслушав доклад судьи Дубинина В.А., объяснение заявителя Клевицкого В.Б. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Анчутина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судья гарнизонного военного суда вернул Клевицкому В.Б. его заявление от 19 марта 2014 года об оспаривании приказа командира войсковой части N от 18 октября 2001 года N108 об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с наличием в производстве того же гарнизонного военного суда гражданского дела по заявлению того же лица с тем же предметом и по тем же основаниям.

В частной жалобе на определение Клевицкий просит его отменить и рассмотреть по существу заявление о признании незаконным приказа о его исключении из списков личного состава воинской части.

Автор жалобы утверждает, что при идентичности предметов поданных им заявлений основания у них разные.

4 марта 2014 года принято его решение по заявлению, основанием которого было не полное обеспечение довольствием на момент исключения из списков личного состава воинской части. В возвращенном заявлении, кроме того, он указывал на нарушение его права на судебную защиту.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы. Он пояснил, что у заявления от 19 марта 2014 года иные и предмет, и основание, нежели у заявления, по которому суд принял решение 4 марта 2014 года. Предметом вновь поданного заявления является защита его права на судебную защиту.

Прокурор Анчутин А.В. в заключении посчитал частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы жалобы, проверив и обсудив её доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, считая его законным и обоснованным.

4 марта 2014 года Хабаровским гарнизонным военным судом принято решение по заявлению Клевицкого В.Б. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава без полного расчета. Рассмотрение апелляционной жалобы заявителя на это решение судом апелляционной инстанции назначено на 6 мая 2014 года.

19 марта 2014 года Клевицкий В.Б. вновь обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава без полного расчета. Кроме того, заявление содержит описание особенностей исполнительного производства по решению Хабаровского гарнизонного военного суда от 4 мая 2001 года, прекращенного определением того же суда от 16 декабря 2013 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда, установив идентичность по предмету, основанию и сторонам вновь поданного заявления заявлению, имеющемуся в производстве суда, в полном соответствии с требованиями, содержащимися в п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вернул заявление лицу, его подавшему.

Вопреки утверждению автора частной жалобы, наличие в его заявлении сведений об исполнительном производстве по другому гражданскому делу не меняет заявленных им оснований незаконности оспариваемых действий воинского должностного лица.

Кроме того, из копии решения суда от 4 марта 2014 года видно, что результаты исполнительного производства по гражданскому делу по его заявлению, рассмотренному в 2001 году, приводились им в качестве довода при обосновании своих требований относительно незаконности приказа командира войсковой части N от 18 октября 2001 года N108 об исключении его из списков личного состава воинской части.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.327.1, п. 1 ст.328, ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года о возвращении Клевицкому В.Б. его заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без полного расчета, оставить без изменения, а частную жалобу Клевицкого В.Б. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.А. Дубинин