Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 29 апреля 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 29 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Чепика А.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Лесниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кособрюхова О.А. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира восковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., объяснения представителя заявителя Бабенко Р.В. и представителя командира войсковой части N Белкова А.И. в обоснование апелляционной жалобы и поддержку решения гарнизонного военного суда соответственно, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Кособрюхова О.А. удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N, связанные с необеспечением заявителя в полном объеме единовременным денежным вознаграждением за 2011 год, денежным довольствием за период с ноября 2011 года по январь 2012 года и надбавки за выслугу лет с августа по ноябрь 2013 года, и обязал указанных должностных лиц обеспечить Кособрюхова О.А. указанными денежными выплатами.

Этим же решением суд взыскал с [наименование Учреждения] войсковая часть N через лицевой счет [наименование Учреждения] в пользу Кособрюхова О.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований заявителя о восстановлении в списках личного состава воинской части, предоставлении отпусков за 2011 и 2012 годы судом отказано.

В апелляционной жалобе Кособрюхов О.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы заявитель указал, что исключение его из списков личного состава воинской части является незаконным, поскольку он в полном объеме не обеспечен денежным довольствием, что противоречит пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N1237.

Не согласен заявитель и с выводом суда по поводу пропуска им срока, предусмотренного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно его требований о предоставлении отпусков за 2011 и 2012 годы. Кособрюхов О.А. считает, что данный срок им не пропущен, поскольку он полагал, что указанные отпуска ему будут предоставлены перед исключением из списков личного состава части, в связи с чем о нарушенном праве ему стало известно только 23 сентября 2013 года. Кроме того, заявитель указал, что до указанной даты не обращался к командованию части с рапортами о предоставлении названных отпусков, так как с выпиской из приказа о восстановлении в списках личного состава части его не ознакомили.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, решением Краснореченского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года Кособрюхов О.А. восстановлен в списках личного состава войсковой части N, и этим решением на командира указанной воинской части возложена обязанность направить заявителя для прохождения профессиональной переподготовки.

Согласно приказу командира войсковой части N от 16 марта 2012 года N, изданному во исполнение указанного выше решения суда, заявитель восстановлен в списках названной воинской части.

Приказом начальника Дальневосточного высшего военного командного училища (военного института) "данные изъяты" федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "данные изъяты" от 24 февраля 2012 года N Кособрюхов О.А. исключен из списков личного состава курсов профессиональной переподготовки как не прошедший промежуточный контроль и итоговую аттестацию.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от 23 августа 2013 года N заявитель был исключен из списков личного состава воинской части с 17 ноября 2013 года.

На момент исключения из списков личного состава воинской части Кособрюхов О.А. не был обеспечен в полном объеме единовременным денежным вознаграждением за 2011 года, денежным довольствием за период с ноября 2011 года по январь 2012 года и надбавки за выслугу лет с августа по ноябрь 2013 года.

Действительно, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вместе с тем при названных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно истолковав положение п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, обоснованно возложил на командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N обязанность обеспечить заявителя названными выплатами.

Правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Кособрюхова О.А. в списках личного состава воинской части до получения указанных выше выплат, поскольку избранный заявителем способ защиты нарушенного права несоизмерим с допущенными в отношении него нарушениями и противоречит общеправовым принципам разумности и соразмерности возмещения причиненного вреда.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя о предоставлении отпусков за 2011 и 2012 годы ввиду пропуска последним срока, предусмотренного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Кособрюхову О.А. о возникновении права на использование названных отпусков стало известно не позднее 6 февраля 2013 года при получении денежного довольствия за период с февраля 2012 года по январь 2013 года. При этом последний с рапортом о предоставлении оспариваемых отпусков к командованию воинской части не обращался, полагая, что таковые ему будут предоставлены при исключении из списков личного состава части.

Таким образом, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, правомерно исходил из того, что в силу п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы заявителю о нарушенном праве стало известно не позднее 1 апреля 2013 года, а за судебной защитой он обратился лишь 23 декабря 2013 года, то есть за пределами предусмотренного гражданским процессуальным законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 года по заявлению Кособрюхова О.А. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Д.В. Пунтусов