Постановление Красноярского краевого суда от 15 августа 2014 г. по делу N 4А-555/2014

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Осипова В.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Осипова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 марта 2014 года, Осипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2014 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Осипова В.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Осипов В.Н. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что дело судьей районного суда было рассмотрено в его отсутствие. Полагает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении слушания дела, в котором он указывал сменный график работы с 02 июня 2014 года по 07 июня 2014 года и с 16 июня 2014 года по 21 июня 2014 года в ночной период времени и готовность принять участие в судебном заседании в дневное время суток. Считает, что суд нарушил его право на доступ к правосудию.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.3.2 ПДД РФ.

Для привлечения к административной ответственности по указанной статьи КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2013 года в 01 час. 25 мин. Осипов В.Н., имеющий признаки опьянения и управлявший автомобилем "ЛАДА 2105" в районе "адрес" в "адрес", в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Осиповым В.Н. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав Осипову В.Н. и вручением копии протокола, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства- концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,77 мг/л согласно которым у Осипова В.Н. установлено состояние опьянения (л.д.3-4), однако с данным результатом Осипов В.Н. не согласился, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении Осипова В.Н. на медицинское освидетельствование с указанием признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5), от прохождения которого Осипов В.Н. отказался в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства, водителем которого являлся Осипов В.Н. (л.д.8), протоколом об отстранении последнего от управления транспортным средством (л.д.2), а так же иными доказательствами, исчерпывающий анализ которых приведен в судебном постановлении и решении по делу об административном правонарушении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выявлено.

Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств, являлась достаточной для вывода о доказанности вины Осипова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства Осипова В.Н. об отложении рассмотрения дела так как, по мнению подателя жалобы, Осипов В.Н. подробно изложил причину своей неявки в судебное заседание 30 мая 2014 года, являются надуманными и несостоятельными, поскольку как следует из текста ходатайства Осиповым В.Н. подробно изложен график ночных смен начиная со 02 июня 2014 года, вместе с тем отсутствуют какие-либо сведения о невозможности присутствия Осипова В.Н. в судебном заседании, назначенным именно на 30 мая 2014 года, как не представлены такие сведения и по тексту жалобы.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Осипова В.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений прав Осипова В.Н. и норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Осипова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Осипова В.Н. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга