Постановление Красноярского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 4а-560/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.03.2011 года К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, К. не оспаривая по существу вину в совершении административного правонарушения, просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании мировым судьей не велся протокол судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 17.02.2011 года в 03 часа 15 минут на пр.Свободный, 44 "г" г.Красноярска водитель К. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому К. отказался пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказа от медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по к.Красноярску П.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела. В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ протокол судебного заседания ведется при коллегиальном рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина К. в совершении правонарушения установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.

С учетом изложенного, принятое по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА