Решение Красноярского краевого суда от 13 марта 2014 г. по делу N 7р-94/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу А. на решение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 30 января 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 21 января 2014 г. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 15 января 2014 г. около 17 час. 30 мин. на ул. "адрес" с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. регистрационный знак N не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 30 января 2014 г. жалоба А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, А. просит решение суда отменить, указывая, что отсутствуют доказательства его виновности в правонарушении, он управлял пристегнув ремень безопасности, чего сотрудники ГИБДД не увидели, в графике рассмотрения дел Дзержинским районным судом Красноярского края его дело отсутствовало.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена правильно.Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

То обстоятельство, что А. 15 января 2014 г. около 17 час. 30 мин. на ул. Кирова, 1 с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. N не пристегнув ремень безопасности, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором данный факт отражен (л.д.11), рапортом сотрудника ДПС Т. (л.д 13) и объяснением сотрудника ДПС Н ... (л.д. 12), из которых следует, что осуществляя контроль за соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации они остановили автомобиль, которым управлял А. не пристегнутый ремнем безопасности.

Поскольку выявившие правонарушение должностные лица ОГИБДД с А. ранее знакомы не были, оснований оговаривать последнего не имеют, установили факт нарушения им ПДД РФ при выполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, путем непосредственного наблюдения, при этом их показания последовательны и согласуются между собой, достаточных оснований сомневаться в их достоверности нет.

Порядок привлечения А. к административной ответственности, порядок рассмотрения его жалобы судом, не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

Дело рассмотрено судьей Дзержинского районного суда Красноярского края при непосредственном участии А. который в полной мере реализовал свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановление и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 30 января 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев