Решение Красноярского краевого суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 7р-75/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Френдака В.Е. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21 октября 2013 г. Ч..- председатель ТСЖ "Локомотив" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Ч. обжаловал постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, указывая, что его вина в правонарушении отсутствует, он правонарушения не совершал.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г. постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по мотиву нарушения процессуальных норм, которым суд признал отсутствие в постановлении указания на вид и размер административного наказания, определенного должностному лицу.

И.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Френдак В.Е. обратился с протестом, указывая, что суд нарушил право прокурора участвовать при рассмотрении жалобы, не известил его, существенных нарушений процессуальных норм при вынесении в отношении Ч. постановления не допущено.

В судебном заседании Ч. а также его защитник П. возражали против удовлетворения протеста.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.Несостоятельны доводы протеста о нарушении права прокурора на участие в судебном заседании. Как видно из дела, о месте и времени рассмотрения жалобы Ч. прокурор Железнодорожного района г. Красноярска извещался надлежаще и заблаговременно - письмом, направленным 28 ноября 2013 г. (л.д. 24), полученным прокуратурой Железнодорожного района, согласно разносной книге, 02 декабря 2013 г. (л.д. 56). В связи с тем, что прокурор в судебное заседание 23 декабря 2013 г. не явился, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Как предусмотрено п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление в отношении Ч. суд указал на отсутствие в нем указания на вид и размер административного наказания, определенного должностному лицу.

Этот вывод подтверждается постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении (л.д. 39-44), в резолютивной части которого содержатся формулировки, создающие неопределенность относительно вида и размера назначенного должностному лицу наказания, что является существенным нарушением требований к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ и основанием к его отмене.

Доводы протеста нахожу несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ч. оставить без изменения, протест и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Френдака В.Е. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев