Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 7р-51/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. и его защитника Б. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Т,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Ачинска Красноярского края от 20 ноября 2013 г. Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно постановлению, 15 октября 2013 г. выявлено ненадлежащее исполнение Т, родительских обязанностей по воспитанию, содержанию своей несовершеннолетней дочери Т. "дата". Правонарушение выразилось в том, что Т. злоупотребляет спиртными напитками, не контролирует досуг дочери, не осуществляет должного контроля, оказывая отрицательное влияние на ее психическое и нравственное развитие, квартиру содержит в антисанитарных условиях, девочка проживает у бабушки.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. данное постановление изменено, из постановления исключено указание о том, что Т. содержит квартиру в антисанитарных условиях, девочка проживает у бабушки. В остальном постановление оставлено в силе.

В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Т. и его защитник Б. просят судебное решение, а также постановление о назначении Т ... административного наказания отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дочь Т. после смерит матери проживала у бабушки, о чем он с последней договорился, затем Т. обманным путем, преследуя корыстные интересы, забрала его дочь от первого брака - П. с которой у него плохие отношения, суд доводы его жалобы надлежаще не проверил, вынес решение без опроса свидетелей, Т. от воспитания дочери не уклонялся.

В судебном заседании Т ... жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение, а также постановление о назначении Т. административного наказания законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Т. в совершении правонарушения, вопреки утверждениям жалобы, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Как следует из пояснений в судебном заседании Ачинского городского суда Красноярского края представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Ачинска Красноярского края Д. из школы N 4 поступило сообщение о том, что ребенок- "данные изъяты" у которой умерла мать, в течение двух недель проживает без отца. Эта информация была проверена полицией и нашла свое подтверждение, стоял вопрос о помещении ребенка в социальное учреждение.

Помимо этого, в деле имеется заявление П ... с просьбой привлечь к ответственности Т. который устранился от воспитания несовершеннолетней дочери, злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного жительства и работы (л.д. 14), объяснение П. содержащие сведения о том, что у Т. имеется несовершеннолетняя дочь- Т. после смерти "дата". О. матери ребенка, Т. воспитанием дочери не занимается, злоупотребляет спиртным, судьбой ребенка не интересуется (л.д.15).

Аналогичные данные содержатся в объяснении Т. матери Т. (л.д.16), в справке инспектора ОДН (л.д.17), рапорте инспектора ОДН Ч. о выявлении правонарушения (л.д.13).

Т. в своём объяснении от 22 октября 2013 г. подтвердил, что действительно после смерти супруги стал злоупотреблять спиртным, контроль за дочерью не осуществлял, отдал ребенка своей матери, а после его забрала его старшая дочь (л.д.18).

Перечисленные доказательства, которые в полной мере отвечают принципу допустимости, в их совокупности свидетельствуют о том, что Т. действительно ненадлежаще исполнял свои родительские обязанности, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не допущено.

Разбирательство по делу проведено полно и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Постановление и решение судьи мотивированы, отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г., а также постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Ачинска Красноярского края от 20 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу Т ... и его защитника Б. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев