Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 7р-50/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу А. и его защитника М. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 01 декабря 2013 г. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 01 декабря 2013 г. около 02 час. 10 мин. на ул. квартал 25 д.2 г. Ачинска в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем LADA 211540 гос. регистрационный знак N, не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. жалоба А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, А ... и его защитник М. просят решение суда отменить, указывая, что А. является гражданином Грузии, русским языком владеет плохо, однако право воспользоваться услугами переводчика сотрудники ГИБДД ему не разъяснили, участие переводчика не обеспечили, А. автомобилем не управлял, автомобиль стоял возле дома.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Не могут являться основанием к отмене постановления по делу и решения суда доводы жалобы о том, что А. не осуществлял управление транспортным средством.

Как видно из дела, правонарушение выявлено должностным лицом ОГИБДД, выполняющим свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, при непосредственном наблюдении с его стороны.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ- на месте правонарушения, при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием. Свое согласие с правонарушением, а именно с с тем, что управлял автомобилем и не был при этом пристегнут ремнем безопасности, А. удостоверил подписью в соответствующей графе постановления.

Убедительных данных, опровергающих содержащиеся в постановлении сведения, А. не привел, причин изменения своей позиции по существу дела не обосновал.

Доводы жалобы о нарушении прав А. воспользоваться услугами переводчика были предметом проверки при рассмотрении дела в Ачинском городском суде Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из постановления, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ А ... разъяснялись. При составлении постановления А. не сообщил, что является гражданином Грузии и не владеет русским языком. Напротив, как это видно, в полной мере осознавал происходящее, вменяемый ему состав правонарушения, выразил свою позицию по существу дела.

Как усматривается, А, пребывает в России длительное время- с 26 декабря 2011 г., имеет разрешение на временное пребывание со сроком действия до 16 марта 2015 г., является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

К делу приобщена доверенность, выданная А. на его защиту, в которой им собственноручно сделаны записи на русском языке.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что А. в достаточной степени владеет русским языком, следует признать обоснованным.

Достаточных оснований к отмене постановления и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 01 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. и его защитника М ... - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев