Решение Красноярского краевого суда от 16 января 2014 г. по делу N 7р-09/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года дело по жалобе Басенко А.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 октября 2013 года, которым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 10 июня 2013 года в отношении

Басенко А.С., привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

оставлено без изменения, жалоба Басенко А.С. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2013 года на перекрестке с круговым движением в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей "Хонда" под управлением Басенко А.С. и "Тойота" под управлением Санниковой Н.В.

Постановлением инспектора ГИБДД от 10 июня 2013 года Басенко А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению, Басенко А.С. нарушил пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В отношении Санниковой Н.В. 10 июня 2013г. вынесено постановление о прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения.

По жалобе Басенко А.С. судей Центрального районного суда г.Красноярска принято вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Басенко А.С. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что ПДД РФ не нарушал, поскольку в момент столкновения двигался по крайнему правому ряду основной дороги, что подтверждается схемой ДТП.

Басенко А.С., второй участник ДТП Санникова Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи отмене или изменению не подлежит.

Судом дело рассмотрено по жалобе Басенко А.С. полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Басенко А.С. п. 1.3, п.13.8 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом, если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 05 июня 2013 года на перекрестке с круговым движением в районе "адрес". При этом, судьей районного суда дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Так, с учетом пояснений участников ДТП о направлении их движения и по обстоятельствам столкновения, схеме происшествия, с отраженным в нем местом столкновения, свидетельствующим о том, что Санникова Н.В. двигалась по основной дороге с выездом на ул. Калинина, в то время как Басенко А.С. приближался к перекрестку с круговым движением со второстепенной дороги, а также, учитывая расположение автомобилей на проезжей части, их повреждения, указанные в справе о ДТП (л.д.12), судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Басенко А.С. инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности совершения Басенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Басенко А.С. об отсутствии его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения противоречат установленным судом обстоятельствам ДТП, направлены на переоценку правильных по существу выводов суда и не могут быть признаны состоятельными.

Решение судьей районного суда вынесено в соответствии с требованиями ст.30.7, 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Басенко А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.