Постановление Красноярского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 4А-617/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кузьмина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 февраля 2014 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 февраля 2014 года Кузьмин В.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузьмина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Кузьмин В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку ходатайство о направлении дела для рассмотрения мировому судье п.Курагино им не заявлялось, следовательно, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. При составлении акта освидетельствования и иных процессуальных документов не было понятых. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 21 декабря 2013 года в 03 часа 45 минут на "адрес" в "адрес" Кузьмин В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кузьминым В.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения у Кузьмина В.Н.; протоколом о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные действия инспектором ДПС были зафиксированы в протоколах и акте освидетельствования в присутствии понятых, в которых они поставили свои подписи. Оснований сомневаться, что понятые присутствовали при освидетельствовании Кузьмина В.Н., не имеется. Сам Кузьмин В.Н. на отсутствие понятых при составлении процессуальных документов не ссылался, каких-либо замечаний на нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности не приносил.

Указание в жалобе на то, что дело необоснованно было направлено для рассмотрения по месту жительства Кузьмина В.Н. мировому судье Курагинского района Красноярского края не соответствует материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Кузьмина В.Н. с просьбой направить протокол для рассмотрения по месту его жительства в п. Курагино. Протокол об административном правонарушении был вручен Кузьмину В.Н. лично, в протоколе имеется его подпись, а также указано, что объяснений и замечаний на протокол у него не имеется.

Довод жалобы о необоснованном направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье в Курагинском районе Красноярского края уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении по жалобе ему была дана надлежащая оценка. При этом судьей подробно приведены мотивы принятия такого решения.

Достоверность волеизъявления Кузьмина В.Н. о направлении дела на рассмотрение по месту его фактического проживания, сомнений не вызывает. Кроме того, сам Кузьмин В.Н., давая объяснения в районном суде, указывал, что запись о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства была выполнена им (л.д.30).

Таким образом, у мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска имелись основания для направления административного материала для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края. Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела установлено не было.

Следовательно, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Кузьмина В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Кузьмина В.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 февраля 2014 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.