Постановление Красноярского краевого суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 4А-636/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Дадашова С.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 11 апреля 2014 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дадашова С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 11 апреля 2014 года Дадашов С.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 05 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Дадашов С.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку постановление мировым судьей было вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 16 октября 2013 года в 01 час 00 минут, по адресу: "адрес" Дадашов С.Д., являясь собственником автомобиля, передал его управление Онофрашу В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Дадашовым С.Д. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении и не оспаривается в настоящей жалобе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Дадашова С.Д. и Онофраша В.В., копией протокола об административном правонарушении в отношении Онофраша В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 13 ноября 2013 года о привлечении Онофраша В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения мировым судьей дела срок давности привлечения Дадашова С.Д. к административной ответственности истек, следовательно, судья должен был прекратить производство по делу, являются необоснованными.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ и ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 сентября 2013 года, внесены изменения в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.8, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с трех месяцев до одного года.

При таких обстоятельствах судьями первой и второй инстанции правильно сделан вывод, что срок давности привлечения к административной ответственности Дадашова С.Д. не истек. Доводы же жалобы Дадашова С.Д. основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 11 апреля 2014 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дадашова С.Д. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.