Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-8239/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Макурина В.М., Парамзиной И.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Кузьмину А.А ... Кузьминой Д.А., Ивановой Г.А., ООО "СТК-Логистика-Красноярск" о взыскании задолженности с поручителей в рамках мирового соглашения по заявлению ОАО "Сбербанк России" об обеспечении иска,

по частной жалобе представителя ООО "СТК-Логистика-Красноярск" Козловой Е.В.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

"Заявление ОАО "Сбербанк России" по обеспечению иска ОАО "Сбербанк России" к Кузьмину А.А., Кузьминой Д.А., Ивановой Г.А., ООО "СТК-Логистика-Красноярск" о взыскании задолженности с поручителей в рамках мирового соглашения - удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Кузьмину А.А., Кузьминой Д.А., Ивановой Г.А., ООО "СТК-Логистика-Красноярск" на сумму в размере 488 543 416 рублей 14 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А., Кузьминой Д.А., Ивановой Г.А., ООО "СТК-Логистика-Красноярск" о взыскании задолженности с поручителей в соответствии с мировым соглашением от 25.12.2012 года, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 года в размере 488 543 416 рублей 14 копеек, из которых: 463 396 612 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 25 146 803 рублей 81 копейка - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В целях обеспечения указанного иска от ОАО "Сбербанк России" поступило заявление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам на сумму 488 543 416 рублей 14 копеек.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "СТК-Логистика-Красноярск" Козлова Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось достаточных оснований для принятия обеспечительных мер, а также объективных оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Наложение ареста на денежные средства ООО "СТК-Логистика-Красноярск" влечет невозможность совершение ответчиком расчетов с контрагентами, а также расчетов по налогам, сборам, выплате заработной платы. Таким образом, принятые меры не обеспечивают баланс интересов сторон, необоснованно нарушают права ответчика.Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Разрешая заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера спора и существа заявленных требований, значительности суммы предъявленного иска, а также того, что ответчики имеют реальную возможность распорядиться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению до вынесения решения суда, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, наложив арест на имущество ответчиков в пределах цены иска, при этом арест на денежные средства ООО "СТК-Логистика-Красноярск", находящиеся на счетах общества, судом не накладывался.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО "СТК-Логистика-Красноярск" Козловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: И.М. Парамзина

В.М. Макурин