Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8284/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Прилуцкой Л.А.

судей: Парамзиной И.М., Тарараевой Т.С.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой "данные изъяты" к Луповой "данные изъяты", Енговатых "данные изъяты" о возмещении расходов по выплате кредита

по апелляционной жалобе Луповой Н.Н.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке с Луповой "данные изъяты" и Енговатых "данные изъяты" в пользу Зубаревой "данные изъяты" в счет исполненного обязательства 80 410 руб.

Взыскать с Луповой "данные изъяты", Енговатых "данные изъяты" в пользу Зуборевой "данные изъяты" расходы по оплате юридических услуг в размере по 1 250 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 306 руб. 15 коп. с каждого, а всего по 2 556 руб. 15 коп. с каждого".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Луповой Н.Н., Енговатых В.А. о возмещении расходов по выплате кредита.

Требования мотивированы тем, что 06 августа 2008 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Лесосибирского отделения N 8217 и Енговатых А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок до 06 августа 2028 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 06 августа 2008 года между Банком и Зубаревой О.В., Зыряновым С.В., Демидовой М.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. "данные изъяты" заемщик Енговатых А.А. умер. Ответчики являются наследниками Енговатых А.А. по закону, они приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 11 декабря 2013 года, возбужденного на основании решения суда от 12 марта 2013 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Лесосибирского отделения N 8217 о взыскании с Енговатых В.А., Луповой Н.Н., Зубаревой О.В,, Зырянова С.В., Демидовой М.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, истец исполнила все требования, заявленные к ней, в сумме 80 410 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 80 410 рублей в счет возмещения расходов по выплате кредита, а также расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением иска в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 612 рублей 30 копеек.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной Лупова Н.Н. просит отменить решение суда, указывает на то, что ею уже был погашен кредитору ОАО "Сбербанк России" долг наследодателя по кредитному договору в сумме 227 500 руб. Поскольку другой наследник Енговатых В.А. свою оставшуюся 1/2 сумму задолженности не погашает, то применение солидарной ответственности неправомерно.

Зубарева О.В., Енговатых В.А. в заседание коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки коллегию не известили, в связи с чем, в силу положений статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Лупову Н.Н., поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

06 августа 2008 г. между ОАО "Сбербанк России" и Енговатых А.А. был заключен кредитный договор N "данные изъяты" на сумму 550 000 руб. сроком по 06 августа 2028 года.

Поручителями по данному договору на основании договоров N "данные изъяты" от 06 августа 2008 г. стали Зубарева О.В., Демидова М.В., Зырянов С.В.

Заемщик Енговатых А.А. умер "данные изъяты" года.

Наследниками Енговатых А.А. являются его "данные изъяты" - Лупова Н.Н., его "данные изъяты" - Енговатых В.А. Данным наследникам "данные изъяты" года выданы свидетельства о праве на наследство по закону за каждым по 1\2 доли на следующее имущество: квартира по адресу "данные изъяты" рыночной стоимостью 824 504 руб., автомобиль TOYOTA IPSUM, "данные изъяты" года выпуска рыночной стоимостью 293 734 руб.

Таким образом, было установлено, что каждый из наследников принял имущество в сумме 559 119 руб.

Решением Енисейского районного суда от 12 марта 2013 года были удовлетворены требования ОАО "Сбербанк" заявленные к наследникам Луповой Н.Н. и Енговатых В.А., к поручителям - Зубаревой О.В., Зырянову С.В., Демидовой М.В.

Солидарно с Луповой Н.Н., Зубаревой О.В., Зырянова С.В., Демидовой М.В. было взыскано 1 248, 45 руб., с учетом того, что Лупова Н.Н. добровольно до вынесения судебного решения погасила кредитору ОАО "Сбербанк России" 227 500 руб. Также солидарно с поручителей Зубаревой О.В., Зырянова С.В., Демидовой М.В. и наследника Енговатых В.А. была взыскана оставшаяся задолженность по кредитному договору в сумме 228 748,45 руб.

По делу установлено, что поручитель Зубарева О.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного в ходе исполнения решения Енисейского районного суда от 12 марта 2013 г. уплатила взыскателю ОАО "Сбербанк России" 80 410 руб.

Указанную сумму Зубарева О.В. предъявила к наследникам - Луповой Н.Н. и Енговатых В.А. для взыскания в ее пользу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Зубаревой О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что поручитель Зубарева О.В., выполнившая перед банком обязательства умершего Енговатых А.А. в сумме 80 410 руб., стала кредитором по отношению к наследникам Луповой Н.Н. и Енговатых В.А., а кроме того, предъявленные кредиторами - ОАО "Сбербанк России" и Зубаревой О.В. к наследникам суммы, не превышают суммы принятого ими в порядке наследования имущества (559 119 руб.), судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика Луповой Н.Н. о том, что выплата ею кредитору ОАО "Сбербанк России" в добровольном порядке суммы 227 500 руб. и по решению суда от 12 марта 2013 г. - 1 248,45 руб., влечет прекращение ее обязательств как наследника перед иными кредиторами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, которые повлияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Луповой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: