Решение Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 7п-364/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2014 года жалобу Раздобудько В.П. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08.04.2014 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Раздобудько В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 24 МВ N982941 и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 02 сентября 2013 года, вступившим в силу 13.сентября 2013 года, Раздобудько В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление 25 марта 2014 года Раздобудько В.П. в Березовский районный суд Красноярского края была подана надзорная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления как незаконного.

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2014 года, поданная в порядке надзора жалоба Ра.здобудько В.П. была возвращена заявителю по тем основаниям, что последний не обладает правом на подачу такой жалобы.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Раздобудько В.П. просит определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08.04.2014 года, отменить, так как он наделен правом на подачу надзорной жалобы на принятое по настоящему административному делу постановление.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2014 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с положениями ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обладает правом обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, из определения судьи районного суда подлежит исключению указание о том, что Раздобудько В.П. не обладает полномочиями на подачу жалобы в порядке надзора.

Вместе с тем, согласно требованиям административного законодательства, в порядке надзора подлежат рассмотрению только жалобы на вступившие в законную силу акты которые являлись предметом судебного рассмотрения. Жалобы которыми обжалуются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц- подлежат возвращению заявителям. Указанная правовая позиция полностью соответствует и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из представленных материалов следует, что Раздобудько В.П. в Березовский районный суд Красноярского края была подана жалоба в порядке надзора именно на вступившее в законную силу постановление несудебного органа, должностного лица- и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" (л.д.3-4), которая в указанном порядке, в том числе и Березовский районным судом Красноярского края, рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда в части возвращения заявителю надзорной жалобы поданной Раздобудько В.П., является законным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2014 года о возвращении поданной в порядке надзора жалобы Раздобудько В.П. на постановление 24 МВ N982941 и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский", по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, изменить, исключив из мотивировочной части определения указание о том, что Раздобудько В.П. не обладает полномочиями на подачу жалобы в порядке надзора.

В остальной части указанное определение, оставить без изменения, а жалобу Раздобудько В.П.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.