Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8350/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Гареевой Е.Б., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре: Т.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению КУМИ администрации г.Ачинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительным производствам,

по апелляционной жалобе представителя КУМИ администрации г.Ачинска Ускова К.С., на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

КУМИ администрации г.Ачинска обратилось в суд с заявлением приведенного выше содержания.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2013 года на основании исполнительных листов, выданных судом, судебным приставом-исполнителем Галайдо М.В. возбуждены исполнительные производства N N об обязании Зайцевой Н.А., ООО "Центр" освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" "адрес". По состоянию на 12 мая 2014 года решение суда не было исполнено, в связи с чем, администрацией г.Ачинска на имя старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам направлено заявление о предоставлении информации в рамках указанных исполнительных производств. Из сведений, полученных заявителем 28 мая 2014 года, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, а именно в том, что до настоящего времени должник Зайцева Н.А. не привлечена к административной ответственности в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Также не представлены сведения о предупреждении должника ООО "Центр" об уголовной ответственности, кроме того, в отношении должника не предпринято никаких мер принудительного воздействия для исполнения требований исполнительного документа. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя предоставляет должникам возможность затягивать исполнение решения суда, чем нарушаются права взыскателя.

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель КУМИ администрации г.Ачинска Усков К.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, и ссылаясь на правовую позицию, изложенную в заявлении.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя КУМИ администрации г.Ачинска Ускова К.С., действующего на основании доверенности от 24.12.2013 года N27, поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив наличие у процессуального представителя полномочий на совершение указанного выше процессуального действия, Судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку решение суда иными участниками процесса не обжаловано, лицо, подавшее заявление об отказе от апелляционной жалобы такими полномочиями наделено, отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, Судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя КУМИ администрации г.Ачинска Ускова К.С.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя КУМИ администрации г.Ачинска Ускова К.С. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: