Решение Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 7р-441/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении К.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России "Красноярское" от 18 июля 2014 года К. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за остановку транспортного средства в месте, где это запрещено. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению, 07 мая 2014 года в 10 час. 05 мин. в г. Красноярске на ул. Республики, N водитель автомобиля Volkwagen Jetta гос. регистрационный знак N нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, совершив остановку.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2014 г. по жалобе К. постановление о назначении ему административного наказания отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России "Красноярское" в связи с процессуальными нарушениями.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, К. просит решение суда изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив нарушение порядка привлечения К ... к административной ответственности, судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска принял решение в полной мере отвечающее указанному требованию закона.

В то же время, как видно из дела, 07 августа 2014 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения К. к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении К. административного наказания в полном объеме отменено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, поворот к худшему для лица невозможен, решение суда следует изменить, исключив из его резолютивной части указание о направление дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России "Красноярское".

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении К. изменить:

исключить из резолютивной части решения указание о направление дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России "Красноярское";

производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальном решение оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев