Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-8520/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Зинченко И.Н.,

судей - Малякина А.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по иску Андреева АА. к Федеральному казенному учреждению ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий в части отсутствия в отделе спецучета журнала регистрации корреспонденции, возложении обязанности по ведению указанного журнала

по частной жалобе Андреева А.А.

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу, поданную Андреевым АА. на решение Емельяновского районного суда 24.12.2013 года, возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Емельяновского районного суда от 24 декабря 2013 года в удовлетворении требований Андреева А.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части отсутствия в отделе спецучета журнала регистрации корреспонденции, принимаемой у осужденных, возложении обязанности по ведению указанного журнала отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Андреев А.А. направил в суд апелляционную жалобу, в которой ставил вопрос об его отмене.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Андреев А.А. просит указанный судебный акт отменить как необоснованный.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в редакции ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ), обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что срок апелляционного обжалования решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года, изготовленного в окончательной форме 30 декабря 2013 года, истекал 30 января 2014 года. Вместе с тем апелляционная жалоба на данный судебный акт была оформлена Андреевым А.А. 24 марта 2014 года и направлена через спецчасть исправительного учреждения, где он находится, 25 марта 2014 года (л.д. 50-53).

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ее подателю, исходил из того, что ввиду изложенного срок для ее предъявления пропущен, а ходатайства о восстановлении данного процессуального от заявителя не поступило.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе Андреевым А.А., наряду с требованием об отмене решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года, в разделе "ходатайства" содержалась и просьба "не считать пропущенным срок подачи апелляционной жалобы" ввиду позднего получения оспариваемого судебного акта - 13 марта 2014 года (на обороте л.д. 52). Текстуальный анализ приведенного документа позволяет сделать вывод, что заявитель выразил волеизъявление на восстановление ему названного процессуального срока с приведением причины несвоевременности оформления им апелляционной жалобы. Однако судом первой инстанции ходатайство Андреева А.А. было оставлено без внимания, не получило своего разрешения в установленном законом порядке.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, которым заявителю возвращена его апелляционная жалоба на том основании, что им не представлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года отменить.

Направить дело в тот же суд для разрешения ходатайства Андреева АА. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года.

Председательствующий

Судьи